ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 1997 г. N 254 О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации постановляет: 1. Принять государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51073-97 "Электрокардиостимуляторы имплантируемые. Общие технические требования и методы испытаний" с датой введения в действие с 1 июля 1998 г. 2. Закрепить ГОСТ Р 51073-97 за Отделом стандартизации и сертификации информационных технологий, продукции электротехники и приборостроения. И.о. Председателя Госстандарта России Л.К.ИСАЕВ ------------------------------------------------------------------
30011.4.1-96 (МЭК 947-4-1-90) "Низковольтная аппаратура распределения и управления. Часть 4. Контакторы и пускатели. Раздел I. Электромеханические контакторы и пускатели", содержащий полный аутентичный текст международного стандарта МЭК 947-4-1-96 "Низковольтная аппаратура распределения и управления. Часть 4. Контакторы и пускатели. Раздел 1. Электромеханические контакторы и пускатели" с дополнительными требованиями, отражающими потребности экономики страны, непосредственно в качестве государственного стандарта Российской Федерации с датой введения в действие с 1 января 1998 г. 2. Закрепить ГОСТ 30011.4.1-96 (МЭК 947-4-1-90) за отделом стандартизации и сертификации информационных технологий продукции электротехники и приборостроения Госстандарта России. Председатель Госстандарта России Г.П.ВОРОНИН ------------------------------------------------------------------
Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации постановляет: 1. Ввести в действие для применения в Российской Федерации принятый Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации ГОСТ 7399-97 "Провода и шнуры на номинальное напряжение до 450/750 В. Технические условия" взамен ГОСТ 7399-80 непосредственно в качестве государственного стандарта Российской Федерации с датой введения в действие с 1 января 1998 г. 2. Закрепить ГОСТ 7399-97 "Провода и шнуры на номинальное напряжение до 450/750 В. Технические условия" за отделом стандартизации и сертификации информационных технологий, продукции электротехники и приборостроения. И.о. Председателя Госстандарта России Л.К.ИСАЕВ ------------------------------------------------------------------
телемеханики. Часть 5. Протоколы передачи. Раздел 4. Определение и кодирование элементов пользовательской информации", и ГОСТ Р МЭК 870-5-5-96 "Устройства и системы телемеханики. Часть 5. Протоколы передачи. Раздел 5. Основные прикладные функции", содержащий полный аутентичный текст международного стандарта МЭК 870-5-5-95 "Устройства и системы телемеханики. Часть 5. Протоколы передачи. Раздел 5. Основные прикладные функции", с датой введения в действие с 1 июля 1997 г. 2. Закрепить ГОСТ Р МЭК 870-5-4-96 и ГОСТ Р МЭК 870-5-5-96 за Отделом стандартизации и сертификации информационных технологий, продукции электротехники и приборостроения. Председатель Госстандарта России С.Ф.БЕЗВЕРХИЙ ------------------------------------------------------------------
11 сентября 1997 г. N 305 О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА Государственный Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации постановляет: 1. Ввести в действие для применения в Российской Федерации принятый Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации ГОСТ 30248-97 "Изделия электроугольные. Электрообогреватели на основе углеродных волокнистых материалов. Общие технические условия" непосредственно в качестве государственного стандарта Российской Федерации с датой введения в действие с 1 января 1998 г. 2. Закрепить ГОСТ 30248-97 за отделом стандартизации и сертификации информационных технологий, продукции электротехники и приборостроения. И.о. Председателя Госстандарта России Л.К.ИСАЕВ ------------------------------------------------------------------
здании, и не могут подтверждать, что 51,25% или 61,9% здания используется для размещения офисов. При этом суд первой инстанции, проверив расчет административного истца площадей помещений, используемых в юридически значимый период собственниками АО «Концерн радиостроения «ВЕГА» и АО «Росспиртпром», учредительные документы, исследовав договоры, пришел к выводу, что в юридически значимый период помещения административного истца площадью 7 782,1 кв.м и 2 228,1 кв.м полностью использовались для размещения производственных подразделений общества (технический отдел, транспортный цех, лаборатория, отдел ОТК и стандартизации ), в оставшейся части здания располагались подразделения аппарата управления АО «Росспиртпром»: департамент информационных технологий, департамент информации и внешних связей, департамент экономики и финансов, единое казначейство, департамент логистики, отдел аналитики и тендерной работы и пр. Доля сданной в аренду площади в указанном здании составила в 2015 году - 6,51%, в 2016 году - 10,16%, в 2017 году - 9,38%, в 2018 году - 8,84%, что менее установленного подпунктом 2 пункта 3 статьи 3782 Налогового
органом государственного контроля (надзора). Согласно отчета о результатах внепланового внутреннего аудита (проверки) (л.д.52-57, т.3), при оформлении протокола испытаний № 97 от 28.08.2015г. допущена техническая ошибка, вместо ГОСТ Р 55660-2013 был указан ГОСТ 6382-2201. Отмененный с 01.01.2015г.. Фактически, при испытаниях каменного угля (прокол испытаний № Т 97 от 28.08.2015) применялся новый действующий ГОСТ Р 55660-2013, о чем свидетельствует дата его актуализации. Отмененный экземпляр ГОСТ 6382-2001 был изъят с места применения 13.01.2015г. ФИО4 и сдан в отдел стандартизации и технической информации, о чем свидетельствует запись, сделанная работником ОСТИ в карте учета НД. В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации и пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства - акта отбора проб от 26.08.2015, протокол испытаний от 28.08.2015 № Т97 не подтверждают обоснованность заявления ООО «Антрацит» о фальсификации истцом доказательств. Представленные
является недействительным. Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик - представитель ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.08.2019г. между ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому истица принята на работу в подразделение Технический департамент, инженерно-технический центр, служба технического регулирования, отдел стандартизации и оценки соответствия, группа оценки соответствия ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» по должности инженер. ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя генерального директора ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» написано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении трудового договора № от 02.08.2019г. Из материалов дела усматривается, что на основании приказа от 26.03.2020г. №-лс ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 25). Согласно п 1 ст. 77 ТК РФ
