Отделение гравитационной хирургии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует, что между МУЗ ГО г. Воронеж «Городская больница №16» (арендатор) и ООО «АпиМедСтар» (субарендатор) заключен договор субаренды №22 от 01.01.2010 (далее – договор от 01.01.2010), согласно которому на основании договора аренды недвижимого имущества №А186/10-0438 от 01.01.2010, заключенного между ОАО «ВАСО» и МУЗ ГО г. Воронеж «Городская больница №16», арендатор сдает субарендатору часть нежилого встроенного помещения 1 в литере А1, этаж 1, площадью 96,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с целью использования под отделение гравитационной хирургии крови. Указанное нежилое помещение принадлежит истцу на основании договора аренды недвижимого имущества №А186/10-0438 от 01.01.2010, заключенного между ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и МУЗ ГО г. Воронеж «Городская больница №16». Нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2010. Согласно п.2.1. договор вступает в силу со дня подписания акта приема-передачи помещения и действует по 30.11.2010. В соответствии с п.3.1. договора от 01.01.2010 за субаренду помещения, указанного в п.1.1. настоящего договора, субарендатор уплачивает арендатору

товарная накладная от 09.11.2016 № АФ0000241 подписана неуполномоченным лицом. От учреждения также поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором просит проверить достоверность представленной ООО «Альфа Фарм» товарной накладной от 09.11.2016 № АФ0000241 и в случае установления факта ее фальсификации исключить данную товарную накладную из числа доказательств. В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, а также пояснил, что в связи с прекращением функционирования отделения гравитационной хирургии крови истцу возращена часть полученного товара на сумму 300 120 рублей, который принят обществом без замечаний. ООО «Альфа Фарм», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Заявление ответчика о фальсификации доказательств, на предмет проверки достоверности представленной истцом ООО «Альфа Фарм» товарной накладной от