отсутствия трудоустройства, невозможности исполнения обязательств перед кредиторами с 2010 г., несмотря на введенный в эксплуатацию многоквартирный дом и продажу квартир, место проживания за границей, а потому невозможно указанное ставить в вину должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в виду открытости и прозрачности процедуры банкротства, должник изначально самостоятельно должен способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов должника за счет имущества должника. Доводы апеллянта о том, что должник находится за границей и осуществляет уход за тяжелобольным отцом, в силу статуса иностранца не может осуществлять трудовую деятельность и проживает только за счет натурального хозяйства, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами, с учетом того, что процедура банкротства ведется с 2016 г. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник не исполнил обязанности по предоставлению доступа к предмету торгов , что подтверждено принятыми в рамках обособленного спора по настоящему делу оперением Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2021
территории Российской Федерации отца, сестры, брата (дети от второго брака отца) - граждан Российской Федерации, не является основанием для отмены или изменения вынесенного судьей районного суда постановления, поскольку указанное обстоятельство в рассматриваемом случае не освобождает ФИО1 от ответственности за нарушения миграционного законодательства Российской Федерации. Часть 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации только тем, кто законно на ней находится. Это соотносится с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе со статьями 3 и 8, а также с пунктом 1 статьи 2 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (принята Генеральной Ассамблеей ООН 13 декабря 1985 г.), закрепляющим, что ее нормы не должны толковаться как ограничивающие право государства принимать законы и правила, касающиеся въезда иностранцев и условий их пребывания, или устанавливать различия между его гражданами
Б., прилагая, в числе прочего, копию свидетельства о рождении и копию паспорта его отца – И. М.Р., являющегося гражданином Российской Федерации, не являются основанием к невозможности применения к М.у Б. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи со следующим. Конституция РФ гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации только тем, кто законно на ней находится (статья 27 часть 1). Это соотносится с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе со статьями 3 и 8, а также с пунктом 1 статьи 2 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (принята Генеральной Ассамблеей ООН 13 декабря 1985 года), закрепляющим, что ее нормы не должны толковаться как ограничивающие право государства принимать законы и правила, касающиеся въезда иностранцев и условий их пребывания, или устанавливать различия между его гражданами и иностранцами и
