111 УК РФ. Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 и пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ. 10. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера
требовал у Н. денежные средства, угрожая применением насилия и распространением сведений, позорящих потерпевшего. Для исполнения требований ФИО1 и под его контролем, Н. забрал из дома документы на сотовый телефон который продал в комиссионном магазине, а деньги передал ФИО1 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве», решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, следует учитывать, что при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем, тогда как при грабеже завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий (угроз их применения) либо сразу после их совершения. С учетом изложенного квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ является неправильной, доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 признаков грабежа, суд апелляционной инстанции считает обоснованными. Вместе с тем, с предложением о квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ согласиться нельзя,
года Ш получила от С денежные средства в размере 1 000 000 рублей, согласно ранее выдвинутым требованиям. Принимая решение о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, судом первой инстанции был сделан вывод о необходимости дополнительной квалификации действий подсудимой Ш как грабеж или разбой. Между тем, согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 17.12.2015 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 17.12.2015 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»
РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (п.10), при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, обвиняемый ФИО1, применяя физическое насилие и угрозы применения
