ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отгрузка макулатуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-2599/16 от 18.07.2016 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Медиадор», ООО «Контур-Плюс», ОАО «Промресурс». Судом установлено, что между ООО «Фирма Медиадор» (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки макулатуры № 331 от 02.06.2010, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить макулатуру в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. Цена, срок поставки, порядок оплаты и марка поставляемой макулатуры указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора (подпункт 2 пункта 1). Согласно подпункту 2.2. пункта 2 договора поставки отгрузка макулатуры осуществляется автотранспортом покупателя или поставщика. Товарно-транспортные накладные от ООО «Фирма Медиодор» на поставку макулатуры в адрес общества отсутствуют. Дополнительными соглашениями изменялась цена макулатуры МС-5Б/2 с доставкой и НДС за тонну. Оплата за макулатуру согласно дополнительным соглашениям производится исходя из фактически поставленного количества макулатуры на основании счетов-фактур. Согласно представленным документам за период с 04.06.2010 по 13.08.2010 ООО «Фирма Медиадор» поставила в адрес налогоплательщика макулатуры на общую сумму 7 767 564 руб. 70 коп. Проверкой установлено,
Решение № А51-22796/13 от 24.09.2013 АС Приморского края
1 850 рублей, при поставке товара транспортом продавца до склада покупателя, цена за тонну составляет 3 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору с 01.02.2012 сторонами согласована цена за единицу 1 тонны товара при условии доставки транспортом покупателя в размере 2 200 рублей, при поставке товара транспортом продавца до склада покупателя в размере 3 350 рублей. В период с 22.05.2012 по 29.03.2013 истцом по товарным накладным в адрес покупателя осуществлена отгрузка макулатуры по договору на общую сумму 3 600 540 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 19.12.2012 на сумму 3 282 625 рубля 50 копеек, за период с 20.12.2012 по 31.03.2013 на сумму 317 915 рублей. Неоплата ответчиком задолженности в сумме 3 600 540 рублей 50 копеек явилась основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. В соответствии со статьей 49
Решение № А50-35216/18 от 17.06.2019 АС Пермского края
11-20/1188 от 29.08.2017 допроса свидетеля ФИО23, руководителя ООО «Вторресурсы», которая указала, что организация ООО «Артпром», ее местонахождение и должностные лица не известны, однако, отметила, что адрес поставки макулатуры: <...>, ей знаком. При этом ФИО24 не отрицает получение денежных средств от ООО «Артпром» и поставку макулатуры в адрес налогоплательщика. Личное знакомство с должностными лицами контрагентов не является обязанностью налогоплательщика, тем более, что все организации находились в разных городах. Материалы проверки не содержат доказательств того, что отгрузка макулатуры в адрес налогоплательщика от указанного грузоотправителя не могла быть произведена. Материалами проверки (стр. 54-55 решения) установлено, что поставка макулатуры также осуществлялась грузоотправителем ООО «ПЗП Втор-Ком» в адрес грузополучателя ООО «Артпром» в г. Пермь. Всего по данным налогового органа за период с 01.01.2016 по 30.05.2016 поставлено 856,1 т, общей стоимостью 9 527 593,70 руб. ИП ФИО25 подтвердил, что по договору на перевозку грузов от 11.01.2016 оказывал транспортные услуги для ООО «Артпром» по перевозке груза (картон,
Апелляционное определение № 33-1027/2015 от 10.03.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
300 000 рублей. В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настоял в полном объеме. Ответчик (ФИО)1 иск не признал, считает, что выводы истца об отсутствии факта осуществления им предпринимательской деятельности не состоятельны и основаны на представленной Ответчиком отчетности за 1-2 кварталы 2013 года, в которой были отражены нулевые показатели по выручке, расходам на оплату труда, выплатам социального характера, отгрузке товаров собственного производства, исчисленным и уплаченным налоговым платежам. Указал, что осуществлял деятельность по ОКВЭД 37.20.5 (Обработка отходов бумаги и картона), (обработка бумаги и картона) (далее по тексту макулатура ), что является подготовительной стадией перед их переработкой и представляет собой несколько этапов: сбор, складирование, хранение, фасовка, резка, прессование и т.д.. Осуществление любого из этапов может служить проявлением деятельности по обработке макулатуры, и следовательно свидетельствовать об осуществлении предпринимательской деятельности. Так, согласно предложениям заключить договор поставки макулатуры, договорам поставки макулатуры, актам приема-передачи, ответчик осуществлял деятельность по поиску контрагентов - поставщиков сырья,