ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отгрузка покупателю в валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Внешторгбанка СССР от 24.08.1987 N 417/28 "О применении наиболее выгодных условий и форм расчетов по контрактам с фирмами и организациями капиталистических и развивающихся стран"
условиям контрактов. В случае несоответствия условий, необходимо требовать от иностранных покупателей внесения изменений в аккредитивы / гарантии, письменно извещая Внешторгбанк СССР о задержке принятия предприятием - экспортером платежного обязательства иностранного банка до уточнения условий. 9. Внешнеторговые фирмы предприятий должны обеспечить контроль за правильным оформлением документов по экспортным отгрузкам. При невозможности исправления документов, не соответствующих условиям аккредитива, необходимо связываться с покупателем в целях получения согласия на оплату таких документов по аккредитиву. При отсутствии согласия покупателя, целесообразно направлять документы для оплаты "на базе инкассо" со ссылкой на аккредитив, так как в этом случае документы могут быть оплачены в соответствии с разрешением на перевод валюты за границу / импортной лицензией, полученными при открытии аккредитива. Особое внимание следует обратить на ускорение представления документов в банк <*>. При отсутствии других указаний, документы по аккредитиву могут быть приняты исполняющим банком не позднее чем через 21 день от даты выдачи транспортного документа. Однако необходимо учитывать, что
Постановление № 10АП-7450/10 от 18.01.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
поставщиком существовал определенный временной промежуток, не исключавший изменение курса валюты. В связи с тем, что обязанность покупателя по оплате товаров считается исполненной в момент зачисления денежных средств на счет поставщика, следует, что на момент перечисления оплаты покупатель не сможет определить сумму своей задолженности перед поставщиком. Следовательно, стоимость проданных (приобретенных) товаров на дату отгрузки и на дату оплаты определяется отдельно, причем на дату отгрузки определяется только предварительная цена товаров, а их окончательная цена формируется уже после полного расчета покупателя с поставщиком. Если на дату пересчета, установленную договором, курс валюты , действующий на дату отгрузки товаров, увеличился, то поставщик товаров получит дополнительный доход, если же уменьшился, то покупатель за поставленные товары заплатит меньше. Учитывая это, указание в пункте 2.3 договора порядка применения курса ЕВРО на день платежа, а в дополнительном соглашении –на день отгрузки не противоречат друг другу, а являются альтернативными условиями. В связи с тем, что окончательная цена сделки при заключении
Постановление № 15АП-16057/2021 от 19.11.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Учитывая обязательные указания суда кассационной инстанции по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что убытки лизингополучателя выразились в увеличении суммы финансирования и платы за финансирование по договору лизинга с учетом изменения курса евро, произошедшего за период просрочки направления продавцом уведомления о готовности товара к отгрузке (в период нарушения ответчиком обязательства в рамках исполнения договора купли-продажи), в результате которого в счет оплаты товара покупателем (лизинговой компанией) перечислена сумма в рублевом эквиваленте большая, чем была бы перечислена при соблюдении ответчиком сроков направления уведомления о готовности товара к отгрузке. При этом ссылка ответчика на сложившийся подход, согласно которому курсовая разница (колебание курса валюты ) как следствие номинирования сторонами денежного обязательства в иностранной валюте относится к рискам, который несут обе стороны такого обязательства, в данном случае отклоняется. Указанный подход применим к ситуации, когда все стороны договора исправны, то есть, исполняют принятые на себя обязательства надлежащим образом. В данном же случае риск
Постановление № 15АП-18504/20 от 01.12.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в случае надлежащего исполнения обязательств ответчиком (то есть, в случае своевременного направления уведомления о готовности оборудования к отгрузке в срок до 28 февраля 2020 года), истец мог бы избежать несения значительных убытков. Ввиду нарушения продавцом срока направления покупателю уведомления о готовности оборудования к отгрузке и увеличения валютных курсов на дату совершения второго платежа по договору купли-продажи, сумма финансирования в валюте договора лизинга и платы за предоставление финансирования увеличена на 923 101,03 руб. Учитывая, что первый платеж осуществлен 11.12.2019 г., а срок направления ответчиком уведомления о готовности оборудования к отгрузке составляет 50 рабочих дней с даты оплаты покупателем первого авансового платежа (согласно пункту 3.1.2 Договора купли-продажи), уведомление о готовности товара к отгрузке со склада