Отличие договора аренды от договора оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п. 1.1. договора указано, что Ответчик обязуется предоставить Истцу башенный кран для выполнения Истцом строительно-монтажных и погрузоразгрузочных работ на строительном объекте: «10-этажный, 238-квартирный жилой дом по ул.Б.Богаткова, 1-й Военный городок (г.Новосибирск)» и оказать услуги по управлению Краном башенным, его техническому обслуживанию и текущему ремонту, а Истец обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Следовательно, содержание вышеуказанного договора должно соответствовать требованиям, применяемым к договорам оказания услуг, а не договорам аренды. Кроме того существенным отличием договора аренды от договора оказания услуг является передача имущества Арендатору во временное пользование. Для любого имущества этот факт документально подтверждается подписанием акта приема-передачи имущества. При заключении договора №138Б/1-11 от 18.08.2011г. Истцом и Ответчиком не подписывался акт приема-передачи башенного крана. 2. Гражданским Кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен запрет на включение в договор об оказании услуг условий об оплате заказчиком времени простоя по вине самого заказчика. Согласно п.3.2. заключенного договора, в расчет тарифа на эксплуатацию башенного

удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений, указал, что договор представляет собой договор аренды, а не договор оказания услуг. В результате аренды возникают права и обязанности, отличающиеся от прав и обязанностей, вытекающих из договора оказания услуги, так как арендатор получает и контролирует базовый актив в виде права на его использование в течение срока аренды, а при оказании услуг клиент (арендатор) контроля над активом на дату начала действия договора не получает. Существенным отличием договора аренды от договора оказания услуг , при исполнении которого требуется услуга по реализации туристических и экскурсионных услуг лицам, предмет договора - при аренде это вещное право временного владения и пользования объектом аренды, в другом случае - деятельность по оказанию соответствующих услуг. То есть квалифицирующими признаками договора аренды будут являться согласование условий о предмете аренды и сроке передачи имущества (вещный объект). Таким образом, предметом спорного договора, является оказание услуг, а не аренда, в связи с чем доводы

договора указано, что Ответчик обязуется предоставить Истцу башенный кран для выполнения Истцом строительно-монтажных и погрузоразгрузочных работ на строительном объекте: «10-этажный, 238-квартирный жилой дом по ул. Б.Богаткова, 1-й Военный городок (г. Новосибирск)» и оказать услуги по управлению Краном башенным, его техническому обслуживанию и текущему ремонту, а Истец обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Следовательно, содержание вышеуказанного договора должно соответствовать требованиям, применяемым к договорам оказания услуг, а не договорам аренды. Кроме того существенным отличием договора аренды от договора оказания услуг является передача имущества Арендатору во временное пользование. Для любого имущества этот факт документально подтверждается подписанием акта приема-передачи имущества. При заключении договора №137Б/1-11 от 18.08.2011 Истцом и Ответчиком не подписывался акт приема-передачи башенного крана. 2. Гражданским Кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен запрет на включение в договор об оказании услуг условий об оплате заказчиком времени простоя по вине самого заказчика. Согласно пункту 3.2. заключенного договора, в расчет тарифа на эксплуатацию