ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отличие нормативного правового акта от правового акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 3А-69/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
труда», федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия», вступившим в силу с 1 июля 2016 года, было утверждено Положение об учреждении ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и о награждении указанными знаками отличия. Федеральным органам исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, в 3-месячный срок предписано разработать и издать нормативные правовые акты, учреждающие ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение звания «Ветеран труда»; привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением. Из указанного следует, что отсутствие в оспариваемом акте медалей «За отличие в службе» II и III степени не противоречит пункту 1.1. статьи 7 Федерального закона «О ветеранах». В этой связи доводы административного истца об этом являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Возможность расширения перечня ведомственных знаков отличия
Решение № 2-2383/2012 от 22.01.2013 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
изданием письма Минтруда РФ от 07.10.1998 N 5635-КС. Письмо Министерства труда и социального развития РФ за N 5635-КС от 07.10.1998 года "О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", на которое сослался истец, также не является нормативно-правовым актом, не действует, поскольку не прошло юридическую экспертизу, было отозвано письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02 июня 2008 года N 3854-ЮВ с указанием на то, что его дальнейшее использование в работе органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не представляется возможным. В соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а
Решение № 2А-3454/19 от 30.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
и награжденным: орденами или медалями СССР, РСФСР, Российской Федерации; либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР, Российской Федерации; либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде СССР, РСФСР, Российской Федерации; начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин, со ссылкой на то, что виды орденов, медалей, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", определяются нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Союза ССР и РСФСР. В дальнейшем, Законом Воронежской области от 12 марта 2008 г. № 6-ОЗ к гражданам – претендентам на получение Почетного звания были отнесены награжденные ведомственными знаками отличия в труде, требование о том, что ордена, медали, почетные звания, учитываемые при присвоении звания "Ветеран труда" должны быть определяются правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Союза ССР и РСФСР, было сохранено. Часть 2 указанной статьи в
Решение № 3А-30/2016 от 21.04.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
с нормами федерального законодательства, суд приходит к выводу о том, что Правительство Пензенской области, как высший постоянно действующий исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на решение вопросов социальной поддержки ветеранов труда по предметам совместного ведения, осуществляемым самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации, был вправе самостоятельно определить перечень знаков отличия в труде и наград, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в Пензенской области, поскольку меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и являются их расходными обязательствами. При таких обстоятельствах следует констатировать, что оспариваемая административным истцом часть нормативного правового акта не противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Что касается ссылок ФИО1 на противоречие оспариваемых норм положениям Конституции Российской Федерации, то во внимание они не могут быть приняты, поскольку дела о соответствии Конституции Российской Федерации законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к совместному ведению