опрошенные налоговым органом в ходе проведения проверки, пояснили, что в технологии производства палочек для мороженого в 2014, 2015, 2016 ничего не менялось. При этом ФИО10 пояснил, что договоры поставки, договор подряда составлялись представителями отдела сбыта, заключение договора подряда осуществлялось по рекомендации юриста Учреждения; условия исполнения договоров подряда и поставки одинаковые; отличие между договорами подряда и поставки только в наименовании; цена за продукцию отличается на сумму НДС. Юрист Учреждения ФИО12 пояснила, что причиной перезаключения договоров стали изменения налогового законодательства с 01.01.2015, согласно которым при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы, полученные казенными учреждениями от оказания услуг , выполнения работ (подпункт 33.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ), а также подпункта 4.1 пункта 2 статьи 146 НК РФ, в соответствии с которым не признается объектом налогообложения НДС стоимость выполненных казенными учреждениями работ (оказание услуг). ИП ФИО8 (протокол допроса от 06.02.2017) сообщил, что ему неизвестно, в чем заключается
правовой квалификации правоотношений сторон как договора возмездного оказания услуг судебная коллегия отмечает следующее. По смыслу положений статьи 702 (договор подряда) и статьи 779 (договор возмездного оказания услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре оказания услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. В данном случае важным является результат работ - ремонт двигателя. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения, вытекающие из договора №3/20ИП от 19.05.2020 г., должны регулироваться положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (О подряде). Однако данные ошибочные выводы суда о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые нормами
на который направлен договор подряда, законодатель выделяет три разновидности предмета договора: изготовление новой вещи; переработка, обработка вещи, принадлежащей заказчику; выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Общее для всех перечисленных разновидностей работ то, что результат всегда должен быть независимым от процесса работ, существовать после исполнения договора, быть тем, что возможно передать, осмотреть. Заказчик после принятия результата работ должен иметь возможность извлечения из него полезных свойств без посредства действий подрядчика. В отличие от договоров подряда договор возмездного оказания услуг в качестве объекта обязательства предусматривает неовеществленный результат действий исполнителя, передаваемый заказчику. Следует учитывать, что тесная связь подряда и возмездного оказания услуг, предусматривающая применение правил о подряде к отношениям услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), тем не менее, не исключает принципиальных отличий этих двух договоров. В договоре подряда оплате подлежит овеществленный результат (изготовленная вещь, произведенная работа и т.д.), переданный заказчику и принятый им, между тем в возмездном оказании услуг оплачивается не
(статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из приведенных нормативных предписаний, предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время, как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Отличие правоотношений по договору подряда от договора возмездного оказания услуг состоит в содержании основной обязанности, принимаемой на себя к выполнению исполнителем по договору: по договору подряда исполнитель обязан предоставить заказчик определенный конечный овеществленный результат (например, изготовленный кухонный гарнитур, отремонтированный автомобиль, возведенное здание), тогда как по договору возмездного оказания существо правоотношений состоит в осуществлении исполнителем самой деятельности, составляющей существо договора, которая не имеет целью предоставление заказчику конечного овеществленного результата таких услуг - когда результат указанной деятельности отдельно от самой этой деятельности
