связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела ) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 43). Оставляя заявленные требования без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно руководствовался указанными разъяснениями и обоснованно принял во внимание личность потерпевших, обстоятельства, связанные с посягательством
не обеспечил. Со ссылкой на невозможность явки представителя, убывшего в командировку в г. Новый Уренгой, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Таким образом, отложение разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда. Ответчик не представил отзыв на иск с изложением возражений, требующих исследования с участием компетентного лица, а также надлежащих сведений о невозможности наделения полномочиями на представление своих интересов по настоящему делу другого представителя, вместо убывшего в командировку. Направив своего уполномоченного работника в служебную командировку, ответчик самостоятельно определил приоритеты, посчитав для себя решение другого вопроса наиболее значимым. При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для признания изложенных в ходатайстве
не был лишен возможности представить ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем отдаленного доступа в электронном виде, учитывая подачу его ходатайства 23.12.2020 в 09 часов 05 минут, в результате которого такая возможность была бы им реализовано до проведения судебного заседания – 24.12.2020. Доказательства наличия у ответчика уважительных причин, препятствующих своевременной подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела и реализацию указанного права на ознакомление с материалами дела, апеллянт не представил. В свою очередь, необоснованное отложение разбирательства дела влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан и организаций от участия в производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав, а также нарушает принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу статьи 158 АПК РФ совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо нарушений процессуальных прав ответчика коллегия не усматривает. В свою очередь,
дела ФИО3, в связи с невозможностью получить его заявителем самостоятельно. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных ФИО1 ходатайств по следующим основаниям. Согласно действующему законодательству, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий. Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был заблаговременно извещен судом о дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оплату за пользование спорным земельным участком не производило, тем самым сберегло денежные средства, которые должны быть направлены на платежи за пользование земельным участком. На указанном земельном участке расположены здания и сооружения, которые принадлежат ответчику на праве собственности с 04.04.2019. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий; тем самым, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности
