этом технологическое присоединение на территории региона в 2017 году не осуществлялось. Орган регулирования также исходил из отсутствия в обосновывающих материалах как достоверной информации о среднесписочной численности за 2017 год, так и остаточной стоимости амортизированного имущества, учтенной в расчете административного истца. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, подтверждающие документы о включенных в расчет налога на прибыль сумм условного дохода (расхода), отложенных налоговых активов, отложенных налоговых обязательств в порядке, определенном Положением по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02», утвержденным приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. № 114н, - органу регулирования не представлены. В связи с изложенным у административного ответчика не имелось оснований для применения пункта 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации и распределения величины налога на прибыль на регулируемые и нерегулируемые виды деятельности по предложенному обществом варианту. В соответствии с пунктом 8 Порядка ведения раздельного учета доходов и
быть отражены не только суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет по данным бухгалтерского учета текущего периода, но и суммы, способные оказать влияние на величину налога на прибыль последующих отчетных периодов в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ПБУ N 18/02). В частности, сумма, образовавшаяся в результате временной разницы, которая оказывает влияние на величину налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах, понимается как отложенный налог на прибыль. Отложенное налоговое обязательство является частью отложенного налога на прибыль, которая должна привести к увеличению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах (пункт 15 ПБУ 18/02). Отложенное налоговое обязательство может оказать влияние на величину налога на прибыль, то есть носит вероятностный характер, но не учитывается при расчете величины данного налога, подлежащей уплате в текущем периоде. Это подтверждается пунктом 21 ПБУ 18/02 и приложением к
по состоянию на 01.01.2006. То есть остаток счета 76.8.1 должен соответствовать сумме налога с задолженности покупателей, определенной в результате инвентаризации. По данным учета остаток по счету 76.8.1 по состоянию на 01.01.2006 составляет 534 801 632,70 руб., расхождение с фактическим остатком отложенного налога в сумме 47 018 946,10 руб. обусловлено ошибкой бухгалтера, допущенной в 2001 году при переходе на новую программу. В течение 2006 года – первого квартала 2008 года начислен к уплате в бюджет отложенный налог по проводке Д 76.8.1 К 68.2 в сумме 505 113 139,12 руб. Кредитовый остаток по счету 76.8.1 на 01.04.2008 составляет 29 081 816,39 руб. Таким образом, числящаяся в остатке по счету 76.8.1 сумма 29 081 816,39 руб. не является отложенным налогом с базы переходного периода. Сумма отложенного налога с базы переходного периода, подтвержденная актами инвентаризации, – 487 782 686,60 руб. в течение 2006 года – первого квартала 2008 года полностью начислена к уплате в
подлежит уплате данная сумма НДС, а также на отсутствие документов, подтверждающих задолженность по указанной сумме налога, фактически являющейся задолженностью бюджета перед налогоплательщиком с учетом следующего. В соответствии с Приказом Генерального директора ЗАО «Кузбасснефтепродукт» от 05.01.1999 № 1а, от 12.01.1999 № 4а, от 10.01.2000 № 03а учетная политика предприятия по уплате налога на добавленную стоимость определялась по «мере оплаты». При отгрузке товаров (работ, услуг) сумма налога на добавленную стоимость отражалась по кредиту 76 счета « Отложенный налог ». Из материалов налоговой проверки следует, что сумма 2723078 руб. 03 коп. выявлена налогоплательщиком на основании проверки расчета соответствия сумм дебиторской задолженности (сч.62.1 «Расчеты с покупателями») и сумм отложенного НДС (сч.76Н1 «Отложенный НДС») в разрезе контрагентов по неоплаченным счетам-фактурам по состоянию на 01.01.2005. Таким образом, налоговый орган не выявлял занижения налогоплательщиком налоговой базы на сумму, соответствующую сумме НДС – 2723078 руб. 03 коп., исчисленную исходя из суммы занижения налоговой базы по установленной ставке НДС.
акта недействующим, возникнет правовая неопределенность, которая затронет неопределенный круг лиц, что свидетельствует о необходимости принятия нового нормативного правового акта. Представители административного ответчика Р.Ю.А. и М.Н.Е. в судебном заседании просили в удовлетворении административного искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Обратили внимание на то, что возложение на ответчика обязанности по принятию нового нормативного правового акта с указанием сумм, подлежащих включению в НВВ организации недопустимо, поскольку тогда суд подменит орган тарифного регулирования. Указали, что отложенный налог на прибыль подлежит уплате в будущем периоде. Следовательно, когда он фактически будет уплачен, тогда и будет учтен при определении размера НВВ. Сообщили, что порядок исполнения приказа ФСТ России от 08.06.2015 № 1157-д был согласован с АО «ЛОЭСК». Иной порядок исполнения привел бы к значительному росту тарифа. Нарушений требований действующего законодательства относительно исполнения приказа ФСТ России от 08.06.2015 № 1157-д при тарифном регулировании на 2017 год допущено не было. Полагали, что на момент принятия оспариваемого
декабря 2022 года показатель данной строки составлял 87 млн. руб., а по состоянию на 30 сентября 2023 года – 11 млн. руб. Указаны именно затраты, которые застройщик понес по возведению данного многоквартирного жилого дома, по мере передачи объекта, данная сумма уменьшается. В отношении всех объектов долевого участия, должником заключены договоры об участии в долевом строительстве, каких-либо объектов завершенного либо незавершенного строительства в данном многоквартирном доме застройщик не имеет. Строке 1180 представляет собой налоговый показатель, отложенный налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет в последующих отчетных периодах, который учитывается при расчете налога на прибыль, это внеоборотные активы, возможная выгода. Произвести меры по оценке, не представляется возможным. Если служба судебных приставов представит какой-либо акт выполненных работ, то данная сумма отразится, дебиторская задолженность в балансе закроется. Какого-либо движимого либо недвижимого имущества ООО «ОСК» не имеет. В судебное заседание административные ответчики – представитель административного ответчика МОСП по ОИП ГУФССП по Волгоградской области; представитель административного
