Отмена ареста на имущество истечения установленного судом срока ареста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, пер. Степной, д. 19, истек, в связи с отменой судебных актов: постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.04.2018 и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 19.09.2018. Таким образом, правовые основания для прекращения ограничений (обременений) в отношении объекта недвижимости установлены. Заявителем в ходе судебного разбирательства указано, что отказ в регистрации прекращения ограничений (обременений) в отношении объекта недвижимости связан с правовой коллизией, так как Закон №218-ФЗ не содержит положений, предусматривающих возможность самостоятельного погашения органами Росреестра в ЕГРН сведений об аресте недвижимого имущества по истечению срока его наложения. Однако, истечение установленного срока ареста, согласно части 9 статьи 115 УПК РФ, является отдельным основанием для прекращения применения указанной меры принуждения. Судом установлено, что судебные акты (постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.04.2018 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19.09.2018) отменены, а срок ареста , наложенного на имущество ООО «Кубанская компания «Элит-масло», окончился. Согласно постановлению Тбилисского районного

решения. Согласно приложенной в материалы дела справке ПАО «Сбербанк» от 24.03.22 № 182557 в отношении счета <***> ООО «Юнико» существует ограничение в виде минимального остатка на счете в размере 638356 руб. 45 коп. на основании постановления № 13-01-18/0034 от 29.05.2020. Порядок отмены ареста, наложенного на имущество в рамках уголовного судопроизводства, регулируется частью 9 статьи 115 УПК РФ, согласно которой арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста , наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского

ареста. В соответствии с положениями пункта 9 статьи 115 и статьи 115.1 УПК РФ к основаниям отмены наложенного на имущество ареста следует отнести постановления, определения уполномоченного лица или органа об отмене ареста, истечение установленного судом срока ареста, в случае возбуждения ходатайства о продлении срока ареста - отказ в продлении срока ареста. Суды обоснованно отклонили довод Управления Росреестра о необходимости предоставления для погашения регистрационной записи об аресте постановления суда о снятии ареста. При этом суды правомерно исходили из того, что постановлениями суда приняты принудительные меры в виде ареста имущества на определенный срок. При такой ситуации постановления суда являются как основанием для государственной регистрации обременения, так и основанием для погашения записи об обременении в связи с истечением установленного судом срока наложения ареста на имущество. Установленный постановлениями суда срок ареста объектов закончился. На момент обращения общества в Управление Росреестра с заявлениями о погашении записей об аресте постановления о продлении срока ареста уполномоченным органом

срока наложения ареста в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Из текста постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста, при этом, не кнкретизировав отмену ареста, что предусмотрено ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ. Согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста , наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Согласно ч. 5 ст. 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство о продлении срока ареста, судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с