Отмена доверенности на транспортное средство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах клиентов кредитной организации, об отмене указанных ограничений либо о прекращении взыскания, а также документы по их исполнению. Опись указанных документов включает следующие данные: - номер по порядку; - наименование акта уполномоченного лица; - номер акта уполномоченного лица; - дата акта уполномоченного лица; - полное наименование должника, в отношении которого вынесен акт уполномоченного лица; - ИНН должника, дата рождения должника; - общее количество листов по всем документам. 7. Документы по передаче активов кредитной организации 7.1. Документы, подтверждающие право собственности кредитной организации на объекты недвижимости, транспортные средства и т.д. на дату назначения временной администрации. 7.2. Договоры купли-продажи и иная документация, в том числе независимая оценка (земельного участка, зданий и сооружений). 7.3. Договоры купли-продажи транспортных средств, в том числе акты приема-передачи, паспорта транспортных средств, технические паспорта, страховые полисы ОСАГО и КАСКО, доверенности на управление транспортными средствами . 7.4. Договоры купли-продажи технических средств (оборудования), в том числе

требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и подлежит отмене. Таможенным органом принято новое решение от 23.05.2013 об аннулировании ТПО №10702030/141412/ВБ6122722 и составлении нового ТПО на уплату таможенных платежей в сумме 91148,81 рублей (требование от 11.06.2013 №2896). Также в адрес физического лица ФИО3 поступил легковой японский автомобиль, марка Toyota Probox, 15.03.2007 года выпуска, объем двигателя – 1496 куб. см., номер кузова NCP55-0048517. При декларировании указанного товар от имени и по поручению ФИО3 выступал таможенный представитель ООО «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО5 (приказ о приеме на работу от 05.01.2011 № 00000000003, доверенность от 05.01.2011 № 5). На основании агентского договора от 13.01.2012 № ЛОГ-2422 таможенным представителем ООО «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» заполнена и подана на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни пассажирская таможенная декларация №10702030/140112/ВБ-6122721, а также карточка транспортного средства . Указанные документы содержат следующие сведения о товаре: «автомобиль Toyota Probox легковой, 15.03.2007 выпуска,

к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля NISSAN CONDOR (грузовой бетоносмеситель), 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/, возложении обязанности на ФИО2 передать ФИО3 транспортное средство. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля NISSAN CONDOR (грузовой бетоносмеситель), 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/. 29.10.2018 им выдана нотариальная доверенность ФИО1 на продажу указанного транспортного средства. 18.01.2020 он совершил нотариальное распоряжение об отмене этой доверенности, о чем была размещена информация в сети «Интернет». Однако позднее узнал о том, что принадлежащее ему транспортное средство , несмотря на отмену доверенности, продано ФИО1 от его имени ФИО2 Из копии договора купли-продажи автомобиля, полученной им в ГИБДД УМВД России по Томской области, узнал, что договор купли-продажи автомобиля заключен 24.01.2020. 18.01.2020 он известил ответчика ФИО1 об отмене доверенности устно, позже отправил ей письменное уведомление об этом в адрес ответчика. Поскольку в силу закона участники сделки должны были узнать об отмене доверенности и

обязанности представляемого. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ). В силу пп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме. Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства – автомашины (данные изъяты), которую приобрела по договору купли-продажи транспортного средства от Дата изъята указанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от Дата изъята , дубликатом Паспорта транспортного средства (данные изъяты), выданным ГИБДД ГУВД г.Санкт-Петербурга Дата изъята . Дата изъята ФИО1 выдала доверенность, которой уполномочила ФИО3 управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем (данные изъяты), в том числе продавать автомобиль. Доверенность

собственником транспортных средств и счел возможным продать их третьему лицу, суд, в том числе, принял во внимание объяснения истца о том, что с момента отзыва доверенностей ответчик владел принадлежащими первому транспортными средствами с его согласия, поскольку имел намерение, оплатив их стоимость, приобрести спорные транспортные средства в свою собственность, но свои обязательства не исполнил, реализовав автомашину с прицепом по отмененной доверенности. Вместе с тем, суд не оценил тот факт, что ФИО2 после отмены доверенностей, понимая, что пользование ответчиком транспортными средствами не было основано на законе, не принял мер к истребованию их у того, в связи с чем суд не обсудил, не следует ли при таких обстоятельствах исчислять срок исковой давности не со дня распоряжения ответчиком транспортными средствами, а с других периодов времени, когда права истца были нарушены, и он узнал об этом. Следовательно, вопрос о применении исковой давности подлежит дополнительному исследованию и оценке. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а,