включаться: сборы за услуги аэропортов (например, расходы на оплату услуг таможенных терминалов), комиссионные сборы; расходы на провоз багажа; расходы по оплате услуг связи; расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения и пересадок, в том числе на такси; расходы по получению и регистрации служебного заграничного паспорта, получению виз; расходы, связанные с обменом наличной валюты или чека в банке за наличную иностранную валюту. В случае отменыкомандировки по решению руководителя учреждения здравоохранения сумма удержанного сбора за сданные проездные документы при наличии подтверждающего документа о возврате билета включается в расходы учреждения. Командированным сотрудникам выплачиваются суточные за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами. Время задержки командированного сотрудника в пути по независящим от него причинам удостоверяется должностными лицами вокзалов, аэропортов, пристаней. Суточные за время нахождения в пути
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Исходя из этого, подлежащие в соответствии с ПБУ 10/99 признанию в бухгалтерском учете расходы, связанные с направлением работника организации в служебную командировку, должны быть оформлены надлежащими первичными учетными документами, сведения в которых подтверждаются соответствующими оправдательными документами. При этом в связи с отменой с 8 января 2015 г. обязательности оформления командировочного удостоверения при направлении работника организации в служебную командировку <1> фактический срок пребывания работника в служебной командировке, при необходимости, определяется по проездным или иным соответствующим документам. -------------------------------- <1> Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 749 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1595). Раскрытие информации о стоимости чистых активов КонсультантПлюс: примечание. В соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.1996 N 763 Приказ Минфина России от 28.08.2014 N 84н, утвердивший Порядок определения стоимости чистых
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2009г. по заявлению Открытого акционерного общества «Уральская сталь» к Оренбургской таможне о признании незаконным и отмене постановления Оренбургской таможни от 23.07.2009г. по делу об административном правонарушении № 10409000-688/2009 в удовлетворении требований заявителю было отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010г. решение суда было оставлено без изменения. Указанные судебные акты Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010г. № Ф09-2555/10-С1 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Уральская сталь» без удовлетворения. Для представления интересов Оренбургской таможни в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа были направлены представители – старший государственный таможенный инспектор правого отдела ФИО4 и государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО1 соответственно. В связи с командировками указанных должностных лиц таможенного органа заявителем были понесены следующие расходы ФИО4: оформление проездных документов – 293,50 руб.; суточные – 300 руб.; расходы по проезду к месту командирования и обратно – 3 683,20 руб.; проживание
Судом также нарушены нормы процессуального права: согласно статье 41 Гражданского процессуального права замена ненадлежащего ответчика производится судом по ходатайству или с согласия истца. Между тем, замена первоначального ответчика ООО «Инкомсервис» на ЗАО «СТО «ИНКОМСЕРВИС» была произведена судом в судебном заседании, на котором представитель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» отсутствовал. Полагают, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления должника ФИО1 об отмене заочного решения. Им представлены надлежащие документы о нахождении в служебной командировке в день вынесения решения. Тот факт, что должник является руководителем, сам по себе не означает невозможности нахождения вне пределов города, проездные документы (в данном случае путевые листы) судом не запрашивались. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение по делу, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом указал следующее. Он не согласен со взысканной суммой задолженности, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он внес значительные суммы в счет погашения кредита, которые не были учтены судом,
