Отмена крепостного права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Прокуратуру Хабаровского края, государственную инспекцию труда в Хабаровском крае и УФНС России по Хабаровскому краю с заявлением о том, что она является фактическим генеральным директором магазина «Империя танца» (ИП ФИО5). В данном заявлении указано, что она не оформляла трудовые отношения в официальной форме, что ведет частично незаконную деятельность, а именно уклоняется от налогов, не производит отчисления в Пенсионный фонд России, нарушает трудовое законодательство, также она ведет себя по отношению к сотрудникам, как до отмены крепостного права (1861г.), с данными обвинениями она не согласна, поскольку никакого отношения к ИП ФИО5, она не имеет, сведения, изложенные в заявлениях порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем просит суд признать информацию, изложенную в заявлении, адресованном в государственные органы не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, признать информацию, изложенную в заявлении, адресованном в государственные органы, о привлечении к ответственности, незаконной, пресечь дальнейшие высказывания, порочащие ее честь и достоинство, возложить на

сентябре 2017 года ей стало известно, что ответчик обратилась в прокуратуру Хабаровского края, государственную инспекцию труда в Хабаровском крае и УФНС России по Хабаровскому краю с заявлением, в котором указано, что она является фактическим генеральным директором магазина «Империя танца» ИП ФИО3, также ответчик указала, что она незаконную деятельность, а именно уклоняется от налогов, не производит отчисления в Пенсионный фонд России, нарушает трудовое законодательство, также она ведет себя по отношению к сотрудникам, как до отмены крепостного права (1861г.). Сведения, изложенные в заявлениях порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а также причиняют нравственные страдания, в связи с чем, истец просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Решением суда от 28.02.2018 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что выражения ответчика «об отношении истца к своим сотрудникам как до отмены крепостного