участок для эксплуатации дома и обязании предоставить в собственность земельный участок, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, акционерное общество "Стройтрест-ЧАЗ", общество с ограниченной ответственностью "Лидер", общество с ограниченной ответственностью "Свет", без участия представителей сторон, третьих лиц, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики: - об отмене постановления от 21.12.2018 №2492 в части утверждения проекта межевания территории ЗУ 4 площадью 4737 кв.м., предлагаемый вид разрешенного использования: спорт и в части утверждения ЗУ 6 площадью 6139 кв.м., предлагаемый вид разрешенного использования: земли общего пользования; - об обязании администрации города Чебоксары сформировать земельный участок для эксплуатации дома №15 по улице Ярмарочной в городе Чебоксары в следующих границах (координаты в МСК 21): Номер п/п Координаты X Y т.1 408805,607 1232362,200 т.2 408808,953 1232365,543 т.3 408809,151 1232423,945 т.4 408759,827 1232423,106 т.5
предоставить в собственность земельный участок, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, акционерного общества "Стройтрест-ЧАЗ", общества с ограниченной ответственностью "Лидер", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>, при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2018, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики: - об отмене постановления от 21.12.2018 № 2492 в части утверждения проекта межевания территории ЗУ 4 площадью 4737 кв.м., предлагаемый вид разрешенного использования: спорт и в части утверждения ЗУ 6 площадью 6139 кв.м., предлагаемый вид разрешенного использования: земли общего пользования; - об обязании администрации города Чебоксары сформировать земельный участок для эксплуатации дома № 15 по улице Ярмарочной в городе Чебоксары в следующих границах (координаты в МСК 21): Номер п/п Координаты X Y т.1 408805,607 1232362,200 т.2 408808,953 1232365,543 т.3 408809,151 1232423,945 т.4 408759,827
апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется. Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный в Алапаевском районе Свердловской области. В целях определения размера и местоположения границ земельного участка в счет земельных долей, выделяемых ФИО5 из указанного земельного участка, кадастровым инженером подготовлен проект межевания от 22 июля 2019 года. Кадастровым инженером выполнены кадастровые работы по образованию в кадастровом квартале <данные изъяты> земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих истцам, площадью <данные изъяты> га каждая, посредством определения границ образуемого земельного участка <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящего из двух контуров: ЗУ (1), площадью <данные изъяты> кв.м, формируемого из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и ЗУ(2)
его в законную силу, на официальном сайте г. Новосибирска novosibirsk.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ». С указанным решением суда не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда первой инстанции о том, что согласно проекту планировки территории размещение линейного объекта предусмотрено в границах существующих красных линий за пределами спорного участка не соответствуют обстоятельствам дела. Оспариваемым постановлением мэрии изменены только нижние границы красной линии, а не утверждены новые, ранее не утвержденные проектом планировки. Вопреки выводам суда первой инстанции, оспариваемым постановлением спорный земельный участок в новых границах не утверждался. Согласно проекту межевания образован земельный участок с условным номером ЗУ 3 путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением в измененных границах. Также районным судом оставлено без внимания, что красные линии обозначают не только существующие территории общего
занятия ФИО3 земель государственной собственности напрямую нарушает права распорядителя земли - Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области, который должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Однако данное лицо не было привлечено к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда в силу ч. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ. Кроме того, суд, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, в подтверждение доводов о том, что земельным участком именно в этих границах и этой конфигурации, как в межевом деле, ФИО3 пользуется 15 и более лет, оставил в силе заключение кадастрового инженера ФИО4 и межевое дело уточнения (межевания) ЗУ с КН №, имеющие явно недостоверные сведения. ФИО8 в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о назначении в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела. ФИО2, в апелляционной жалобе, с учетом дополнений
Российской Федерации, указал, что право на земельный участок у ответчика не возникало. Протокольным определением от 04.06.2019 к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями, был принят встречный иск ФИО1 к СНТ «Ручеек», в редакции от 07.06.2019, с учетом частичного отказа от исковых требований от 24.10.2019, о признании незаконным межевания земельного участка с КН № в части границы с земельным участком № ФИО1 <адрес>, отмене кадастровой регистрации границ земельного участка с КН № в этой же части, мотивированный тем, что после проверки межевания земельного участка № ФИО1 и ЗУ с КН №, проведенного ранее председателем СНТ ФИО8 без согласования местоположения границ с ФИО1, без извещения смежного собственника со стороны СНТ о межевании, истец узнала о нарушении своих прав. При проведении межевания председатель правления СНТ ФИО8 совершил самозахват части земельного участка № ФИО1 и произвольно установил границу ЗУ с КН № и ЗУ с КН № (на основе которого формировался ЗУ:№) в
