Отмена наказания в виде обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Сноска исключена. - Приказ Минюста России от 22.08.2014 N 178. (см. текст в предыдущей редакции) X. Освобождение от наказания и снятие осужденных с учета 146. Основаниями освобождения от отбывания наказания осужденного являются: отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом. 147. Документами, подтверждающими основания для снятия осужденного с учета инспекции, являются: при замене неотбытого срока обязательных работ , исправительных работ другим наказанием, отмене условного осуждения и отсрочки отбывания наказания, освобождении осужденного с отсрочкой отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким, отмене приговора в связи с прекращением дела производством - копия вступившего в законную силу определения (постановления) суда; (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N

для граждан установлено административное наказание, в том числе в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Таким образом, требования приведенных выше норм не нарушены. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО2 в пределах санкции части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 названного кодекса и указанных в данных нормах обстоятельств, в том числе его личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок. Назначение этого вида наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к указанному лицу

Материал № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 ноября 2021 г. <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе Судьи Бородина А.Н. с участием прокурора Галекбарова Г.В. защитника Номоконова С.В. при секретаре Каргаполовой В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Номоконова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене наказания в виде обязательных работ и назначении наказания по приговору в отношении ФИО2, которым ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 380 часам обязательных работ, - неотбытая часть наказания в виде 378 часов обязательных работ заменена на 47 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав выступление осужденного ФИО2, адвоката Номоконова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Галекбарова Г.В.,

подписка. Согласно распоряжению от 13.04.2018, ФИО2 с 13.04.2018 принят для отбывания наказания разнорабочим в ООО «/__/». При этом с 05.06.2018 по 09.06.2018 ФИО2 на работу не выходил. 06.06.2018 при проверке по месту жительства дома отсутствовал. Осужденному было оставлено уведомление о необходимости явки в УИИ, 09.06.2018 по телефону он был вызван в инспекцию, где 13.06.2018 у него было отобрано объяснение по поводу невыхода на работу без уважительных причин и вынесено письменное предупреждение об отмене наказания в виде обязательных работ . Несмотря на принятые меры, ФИО2 так и не вышел на работу, не являлся по вызовам УИИ и сменил место жительства, не поставив в известность инспекцию, в связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 09.07.2018 ФИО2 самостоятельно явился в УИИ, где с ним была проведена беседа, по указанным фактам отобрано объяснение. Таким образом, судом первой инстанции установлен факт злостного уклонения ФИО2 от отбывания обязательных работ, поскольку он допустил