оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Согласно статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения генерального директора ООО «УралСтройБетон» ФИО2 к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения экологических требований при обращении с отходами, а именно: - несоблюдение срока представления в уполномоченный орган исполнительной власти отчетности об образовании,
подписи руководителя). 15.07.2021 общество дважды направляет в фонд указанные сведения по форме «исходная» в 8:10 и в 14:38. Положительный протокол о приеме СЗВ-М поступает обществу 15.07.2021 в 14:38. 16.07.2021 в 8:10 обществу поступает отрицательный протокол, в котором указано на то, что СЗВ-М по форме «исходная» за июнь 2021 года представлена дважды. 16.07.2021 в 12:13 общество подает СЗВ-М за июнь 2021 года по форме «отменяющая», планируя отменить отчетность, поданную в третий раз. Фондом фиксируется полная отмена отчетности по форме СЗВ-М за июнь 2021 года. 17.08.2021 обществу поступает письмо фонда с рекомендацией в течение 5 дней представить СЗВ-М за июнь 2021 года по форме «дополняющая», рекомендация фонда исполнена обществом 18.08.2021, согласно протоколу проверки отчетности документ принят фондом. Сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года «исходная» в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представлены обществом 18.08.2021. Согласно протоколу проверки отчетности документ принят фондом. Просрочка представления отчетности за июль 2021 года составила 1
10.03.2020 № 10.03.20/2-од), установлено, что аккредитованным лицом на апрель 2020 года в качестве предупреждающих мероприятий запланировано проведение инвентаризации выданных протоколов испытаний за 2019 г. – 2020 г. Согласно отчету о выполнении предупреждающего мероприятия (приказ № 10.03.20/2-од от 10.03.2020)» от 30.04.2020, аккредитованным лицом проведена инвентаризация выданных протоколов испытаний за 2019 г.-2020 г., в ходе которой установлено оформление отчетности о результатах за период 2019 г. – 30.04.2020 в соответствии с РИ 02.07-2020, а также установлен факт отмены отчетности о результатах от 28.05.2019 № 325, № 326, от 28.06.2019 № 462, от 22.07.2019 № 553, от 20.09.2019 № 325, № 326, № 447, № 448, № 553, от 09.03.2019 № 325-изм.1, № 326-изм.1, № 447-изм.1, № 448-изм.1, № 553-изм.1, № 462-изм.1, № 533-изм.1, о чем свидетельствует отметка о выполнении в графе «Отметка о достаточности принятых мер». Однако, сведений о выявлении протокола испытаний № 437 от 24.06.2019, содержащего несоответствия в части идентификации применяемого метода
органа подлежит признанию незаконным и отмене. Ссылки таможенного органа на отсутствие правовых оснований для выдачи таможенным органом разрешения на представление отчетности в бумажном виде, судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора. Также подлежат отклонению доводы таможенного органа о возможности отмены подачи отчета по форме ДО-2, поскольку в рассматриваемом случае, действия Общества были направлены на своевременное представление в таможенные орган отчетности, содержащей полную и достоверную информацию относительно товара, ввиду чего оснований для отмены отчетности у Общества не имелось. Также подлежат отклонению ссылки таможенного органа на судебную практику по вопросу применения ст.16.15 КоАП РФ, поскольку суд рассмотрел настоящее дело исходя из обстоятельств, установленных в настоящем деле, и не являющихся тождественными с обстоятельствами в спорах, приведенных таможенным органом. В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела
ГБОУ СО школа № 530 с углубленным изучением предметов естественно-математического цикла Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просил обязать директора школы отменить приказы № 0-к от 00.00.0000, № 0-к от 00.00.0000, № 0-к от 00.00.0000, дополнительное соглашение № 0 от 00.00.0000 к трудовому договору, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказ № 0-к нарушает «Инструкцию для реализации мероприятий по сокращению и (или) отмене отчетности учителей», направленную письмом Минобрнауки России № НТ-664/08, Общероссийского Профсоюза образования № 0 от 00.00.0000. 00.00.0000 истец ознакомился с приказом № 0-к, согласно которому ситец должен был предоставить заполненную контрольную карту оценки эффективности деятельности учителя либо портфель профессиональных достижений (портфолио) за период с 01 января по 00.00.0000, в связи с чем истцом 00.00.0000 было написано заявление, а 00.00.0000 жалоба, 00.00.0000 истец получил ответ, в котором указано, что если истец против начисления стимулирующих выплата, то необходимо
