Отмена отсрочки по приговору суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с неисполнением возложенных обязанностей или совершением нового преступления; отмена условного осуждения с заменой на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы; отмена условного осуждения с заменой на лишение свободы; "4/9" - отсрочка, рассрочка уплаты штрафа; "4/10" - замена штрафа другим видом наказания; замена штрафа лишением свободы; замена штрафа иными видами наказаний, не связанных с лишением свободы; замена штрафа исправительными работами; "4/11" - лишение специального права; "4/12" - освобождение от наказания в связи с применением нового уголовного закона; "4/13" - снижение наказания в связи с применением нового уголовного закона; "4/14" - о возложении обязанностей; "4/15" - изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору; "4/16" - замена одного вида наказания на другой; замена неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания; "4/17" - иные материалы, рассматриваемые судом .". КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка в пункте 1.72: в разделе 10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде

месте нахождения военного билета (Форма N 72). При поступлении в суд уведомления от администрации исправительного учреждения о начале и месте отбывания осужденным наказания исполнение дела в этой части считается законченным. На осужденных к лишению свободы женщин, которым отбывание наказания отсрочено в порядке, предусмотренном статьей 82 УК РФ, копии приговора для контроля за их поведением направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В случае вынесения судебного постановления об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда , обращение приговора к исполнению производится в порядке, предусмотренном в зависимости от вида наказания, отбывание которого отсрочено. 16.3.11. Приговор в отношении лица, осужденного к наказанию в виде смертной казни, обращается к исполнению путем направления исполнительных документов, указанных в пункте 16.2.3 Руководства, начальнику учреждения, где осужденный содержится под стражей. Исполнение по делу считается законченным после получения судом от учреждения уголовно-исполнительной системы извещения о поступлении осужденного в учреждение и

(форма N 79). При поступлении в суд уведомления от администрации исправительного учреждения о начале и месте отбывания осужденным наказания исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив. На осужденных к лишению свободы женщин, которым отбывание наказания отсрочено в порядке, предусмотренном статьей 82 УК РФ, копии приговора для контроля за их поведением направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В случае вынесения судебного постановления об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда , обращение приговора к исполнению производится в порядке, предусмотренном в зависимости от вида наказания, отбывание которого отсрочено. 15.3.11. Приговор в отношении лица, осужденного к наказанию в виде смертной казни, обращается к исполнению путем направления исполнительных документов, указанных в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, начальнику учреждения, где осужденный содержится под стражей. Исполнение по делу считается законченным после получения судом от учреждения уголовно-исполнительной системы извещения о поступлении осужденного в учреждение

(приложение N 49). (п. 135 в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 136. В случае если осужденный с отсрочкой отбывания наказания отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления данных фактов вносит в суд представление (приложение N 25) об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда . В представлении об отмене отсрочки отбывания наказания излагаются конкретные факты уклонения осужденного с отсрочкой отбывания наказания от воспитания ребенка и ухода за ним, а также данные, характеризующие его поведение. К представлению прилагаются копия приговора (определения, постановления) об отсрочке отбывания наказания, документы личного дела. (п. 136 в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 137. Уклоняющимся от воспитания ребенка считается осужденный, который,

2 ст. 82.1 УК РФ. Буквальное толкование указанной нормы предполагает отмену отсрочки отбывания наказания в связи с отказом от прохождения курса лечения и реабилитации, а не с выбором медицинского учреждения. Вопрос 41. Согласно ч. 4 ст. 82.1 УК РФ суд отменяет отсрочку и назначает наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае совершения лицом преступления (за исключением предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ). Как должен поступить суд, если будет установлено, что лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ? Ответ. Если после применения к лицу отсрочки отбывания наказания стало известно о том, что лицо виновно и в другом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд по смыслу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ может

№ 1-3/2018. Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019 по делу № А45-9296/2019 по новым обстоятельствам. Причиной обращения общества с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ послужил факт отмены Верховным Судом Российской Федерации постановления апелляционной инстанции, которым приговор Обского городского суда Новосибирской области от 28.06.2018 был оставлен без изменения. В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью РТИ- ЛОКОМОТИВ явку своего представителя не обеспечило. Представители департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области и администрации Новосибирского района Новосибирской области против удовлетворения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам и ходатайства об отсрочке исполнения решения возражали. Отметили, что судебный акт, которым приговор Обского городского суда по уголовному делу № 1-3/2018 отменен, обществом с ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ не представлен. Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ об отсрочке исполнения решения суда и заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019 по новым

УК РФ, на которую сослался суд первой инстанции, предусматривает безусловное назначение наказания за преступление, совершенное в период отсрочки отбывания наказания, по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом постановленный приговор отмене не подлежит. По этим же основаниям суд отвергает утверждения защитника Шестопаловой И.В. о необходимости рассмотрения вопроса об отмене отсрочки отбывания ранее назначенного Медведевой В.А. наказания с учетом характеристик осужденной. Как излишне указанное, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на отмену отсрочки по приговору суда от ***, поскольку положения части 5 статьи 82 УК РФ этого не предписывают. Помимо этого, мировым судьей при исследовании личности подсудимой не принята во внимание положительная характеристика ***, а при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, допущена ошибка в наименовании: вместо исправительной колонии общего режима значится колония – общего режима, что влечет за собой внесение соответствующих поправок в приговор. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1

с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; - 22.04.2009 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, с применением положений ст. 82 ч. 4 УК РФ об отмене отсрочки по приговору суда от 16.09.2008 года и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении; освобожденной по отбытии срока наказания 30.07.2012 года; - 02.07.2013 года Тверским районным судом города Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.05.2015