Отмена поквартирных карточек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм права. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <...> по адресу: <...>, была предоставлена ФИО4 на состав семьи из пяти человек на условиях социального найма на основании ордера от 17 февраля 1977 г. № 1881. Постановлением администрации г. Оренбурга от 12 октября 2017 г. № 4044-п нанимателем данной квартиры признан ответчик ФИО1 Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы и проживают Фирсов М.В., Фирсова Н.В., Гревцова Е.М., Фирсов A.M., <...>

Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации к указанным лицам относятся собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации. Указанным приказом отменены поквартирные карточки и домовые (поквартирные) книги, отсутствует порядок их применения и ведения. В связи с отменой поквартирных карточек и домовых (поквартирных) книг, записи о зарегистрированных гражданах в поквартирных карточках и домовых (поквартирных) книгах не могут быть источником информации для выдачи справок о составе семьи и аналогичных документов (выписки из домовых книг, справки о составе семьи, справки с места жительства, сведения о зарегистрированных по конкретному адресу и др.). Ведение адресных учетов жилых помещений, домовых книг, определение родственных связей граждан и предоставление указанных сведений, в соответствии с действующими законодательством Российской Федерации в сфере

средств Фонда 2 388 508 руб. 42 коп., за счет средств областного бюджета 335 611 руб. 58 коп. Вместе с тем в части установленного КСП нарушения на сумму 1 049 720 руб., отраженного в пункте 5 описательно-мотивировочной части и пункте 5 итоговой части оспариваемого представления, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене. Согласно указанному пункту КСП установлено, что по многоквартирному дому по адресу: <...>, в действующей редакции Программы заявлено 5 жилых помещений (квартиры № 1, 2, 3, 5 и 11) с расселяемой площадью 182,40 кв.м, что не соответствует данным по представленным документам. Согласно поквартирным карточкам , расселяемая площадь четырех жилых помещений (квартиры № 1, 2, 3, 5) составляет 149,80 кв.м. Многоквартирный дом включен в первый этап Программы, следовательно стоимость 1 кв.м составила 32 200 руб., завышение расселяемой площади составило 32,6 кв.м, завышение финансирования – 1 049 720 руб. Действительно, согласно приложению 1 к Программе в многоквартирном доме по

17-1007 положение пункта 84 Регламента № 288, признано недействующим. С 17.04.2018 Регламент № 288 утратил силу. С указанной даты действует Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2017 № 984 (далее - Регламент № 984). В связи с отменой Регламента № 288, утратили силу и следующие поименованные в нем формы документов: поквартирная карточка (форма № 10); домовая (поквартирная) книга (форма № 11); карточка регистрации (форма № 9). Довод Общества о том, что в переданных ответчиком отчетах отсутствует детализация по плательщикам, денежные средства отражены одной суммой, что не позволяет истцу определить конкретных должников, период и размер задолженности, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанная информация передана ответчиком по форме, утвержденной сторонами согласно приложению № 3 (т. 1 л.д. 13 оборот). Из материалов дела

С учетом названных положений правовых актов, в договор обоснованно включен п.3.1.4(1), который содержит условие о том, что ИКУ обязуется предоставить РСО сведения о площадях МКД в разрезе жилых, нежилых помещений и общедомового имущества, количестве постоянно и временно проживающих собственников и пользователей жилых помещений, а также информацию о зарегистрированных гражданах, своевременно уведомлять РСО о всех произошедших изменениях. Доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на отмену Регламента № 288, и как следствие - отмену поименованных в нем форм документов: поквартирная карточка (форма № 10); домовая (поквартирная) книга (форма № 11); карточка регистрации (форма № 9) отклоняются, поскольку отмена указанных форм документов не снимает обязанности ИКУ устанавливать и предоставлять РСО предусмотренные Правилами №354. Пункт 3.1.25 договора истец просил изложить в редакции: «Уведомлять собственников нежилых помещений МКД об обязанности заключения договора теплоснабжения непосредственно с РСО.». Ответчик просил пункт 3.1.25 договора изложить в редакции: «ИКУ обязуется уведомлять собственников нежилых помещений МКД об обязанности заключения договора

помещением несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности. В п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ» определено, что наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления. О разделении лицевого счета на 2 в ТСЖ никто из собственников не обращался. В связи с отменой поквартирных карточек у ТСЖ нет возможности представить доказательства совместного проживания собственников в жилом помещении, однако ТСЖ как исполнитель коммунальной услуги в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых до вправе установить количество проживающих граждан. Таким образом, отсутствует правовая возможность и необходимость подачи отдельного заявления на каждого из долевых собственников, т.к. взыскиваемые требования являются солидарными, а при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от

справкой Ст. УУП Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа МВД России от 31 декабря 2017 № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» вступившим в силу 17.04.2018 года, отменены поквартирные карточки и домовые (поквартирные) книги, отсутствует порядок их применения и ведения. В связи с отменой поквартирных карточек и домовых (поквартирных) книг, записи о зарегистрированных гражданах в поквартирных карточках и домовых (поквартирных) книгах теряют актуальность и не могут быть источником формации для выдачи справок о составе семьи и аналогичных документов (выписки из домовых книг, справки о составе семьи, справки с места жительства, сведения о зарегистрированных по конкретному адресу и др.). Кроме того, на сегодняшний день отсутствуют органы и организации (в т.ч. МФЦ, домоуправляющие компании, ТСЖ), имеющие право предоставлять гражданам такого рода

регистрационном учете по месту жительства состоят продавец ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, то есть ответчики, которые фактически не проживают в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, сняться с регистрационного учета отказываются, что подтверждается расчетом размера платы за содержание жилого помещения ООО «Кристалл» за апрель 2021 года, местонахождение ответчиков истцу неизвестно, членами его семьи ответчики не являются. Согласно ответу Государственного казенного учреждения Волгоградской области ГКУ ВО «МВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №... после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой поквартирных карточек формы 10, карточек регистрации формы №... и домовых (поквартирных) книг формы №... у ГКУ ВО «МФЦ» уполномоченный МФЦ отсутствуют полномочия по предоставлению актуальной информации о зарегистрированных лицах в органы власти и местного самоуправления, в связи с чем, оснований в предоставлении информации не имеется. Считает, что регистрация ответчиков по месту жительства по адресу: г.Волгоград, ..., носит формальный характер. На основании вышеизложенного, просит суд признать ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением