Отмена постановления о прекращении административного расследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

8 - нет; │ │его процессуальное положение _____________________│ существу дела. │ решение суда по жалобе на постановление │ │5. Вид нормативного правового акта: ┌─┐ │ │ ┌─┐ (без отмены постановления): │ │ 1 - КоАП РФ │ │ │_______________________________________________│ │ │ 9 - отменено полностью с прекращением │ │ 2 - Закон РФ _______________________________ └─┘ │13. Результат рассмотрения жалобы │ └─┘ производства по делу; │ │ 3 - НПА субъекта РФ ________________________ │(протеста) на решение по жалобе (протесту) │ 10 - отменено полностью с направлением на новое│ │6. Статья N ______________________________________│на административное постановление: │ рассмотрение; │ │7. Категория дела: 1 - с административным ┌─┐ │ ┌─┐ 1 - решение оставлено без изменения; │ 11 - отменено полностью с направлением дела │ │расследованием ; 2 - без. │ │ │ │ │ 2 - решение изменено; │ по подведомственности; │ │ └─┘ │ └─┘ 3 - решение отменено с прекращением │

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 25 сентября 2008 года Дело №А57-18573/08-9 Город Саратов Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2008 года, полный текст определения изготовлен 25 сентября 2008 года. Судья Арбитражного суда Саратовской области А.В. Калинина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Н. Сероштанова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (г. Саратов), к ОВД по Вольскому муниципальному району Саратовской области (г. Вольск Саратовской области), об отмене постановления о прекращении административного расследования от 07.04.2008 года, вынесенного оперуполномоченным ОБЭП Вольского ОВД, при участии: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность № 351 от 28.01.2008 г. сроком на 1 год), представителя заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность № 4 от 15.09.2008 года сроком на 1 год), установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «ТНК-ВР Холдинг» с заявлением к ОВД по Вольскому муниципальному району Саратовской области об отмене постановления о прекращении административного расследования от 07.04.2008 года, вынесенного оперуполномоченным ОБЭП

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону "15" ноября 2011. Дело № А53-16734/11 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. обозрев материалы дела по заявлению Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» (ИНН 7708193056,ОГРН 1027700240150) к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Станица»(ИНН 616605 3093,ОГРН 1056166027004) о признании незаконным и отмене постановления о прекращении административного расследования по признакам административного правонарушения от 20.07.2011, установил: Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ГУВД по Ростовской области) о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.07.2011. 24.10.2011 вынесено решение по делу, которым заявленные требования удовлетворены частично. При изготовлении печатного текста решения допущена опечатка,

2476/2011-178968(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства Дело № А43-36962/2011 г. Нижний Новгород 20 декабря 2011 года Судья Садовская Галина Андреевна (35-736), ознакомившись с заявлением ОАО «Газпром нефть» (ОГРН <***>) Об отмене постановления о прекращении административного расследования от 16.11.2011, вынесенного ст.лейтенантом полиции УУП Отдела МВД по Володарскому р-ну ФИО1 УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст.133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 января 2012

8915/2012-19496(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства Дело № А43-36962/2011 г. Н. Новгород 30 января 2012 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (35-736), при ведении протокола судебного заседания секретарем Корытовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Газпром нефть» (ОГРН <***>) об отмене постановления о прекращении административного расследования от 16.11.2011, вынесенного ст.лейтенантом полиции УУП Отдела МВД по Володарскому р-ну ФИО1 При участии представителей: от заявителя: ФИО2 (доверенность от 21.02.2011) от ответчика: не явились, извещены Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Газпром нефть» (ОГРН <***>) с заявлением об отмене постановления о прекращении административного расследования от 16.11.2011, вынесенного ст. лейтенантом полиции УУП Отдела МВД по Володарскому р-ну ФИО1 В ходе судебного заседания суд счел необходимым привлечь к участию третье лицо,

8915/2012-40578(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства Дело № А43-36962/2011 г. Н. Новгород 01 марта 2012 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (35-736), при ведении протокола судебного заседания помощником Савиновым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Газпром нефть» (ОГРН <***>) об отмене постановления о прекращении административного расследования от 16.11.2011, вынесенного ст.лейтенантом полиции УУП Отдела МВД по Володарскому р-ну ФИО1 При участии представителей: от заявителя: ФИО2 (доверенность от 21.02.2011); от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.09.2011) от третьего лица: не явились, извещены. Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Газпром нефть» (ОГРН <***>) с заявлением об отмене постановления о прекращении административного расследования от 16.11.2011, вынесенного ст.лейтенантом полиции УУП Отдела МВД по Володарскому р-ну ФИО1 Представитель заявителя отказался от иска в

свое несогласие с данным постановлением так как в ходе административного расследования он не вызывался, административное расследование ошибочно прекращено по основаниям предусмотренным п.1. ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, просившего постановление о прекращении административного расследования отменить, выслушав старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД РФ по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ В.А. частично согласившегося с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба ФИО1 об отмене постановления о прекращении административного расследования от 29 сентября 2011 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 пояснил, что он не допускал нарушения правил дорожного движения в виду чего данная ссылка в постановлении о прекращении административного расследования является незаконной. Кроме того в ходе производства административного расследования после отмены постановления судом он в ОГИБДД не вызывался в виду чего считает административное расследование не объективным. Старший ГИБДД отдела ГИБДД МВД РФ по Зубово -