Отмена постановления о введении чс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и обществом «Ижметмаш» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.10.2015 № 56-4-1811/16, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать газ и оплачивать его стоимость, в том числе стоимость его транспортировки (пункт 2.1 данного договора). В пункте 10.1 договора предусмотрено право поставщика ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного (два или более расчетных периода) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости газа в установленный срок, в отношении общества «Ижметмаш» введено 100% ограничение подачи газа, о чем должник уведомлен телеграммой от 17.05.2017 № 255911. Постановлением администрации г. Ижевска от 12.10.2017 № 443 «О введении режима ЧС для органов управления и сил Ижевского городского звена

статьи 11 ГПК Российской Федерации, по смыслу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела. Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения (определения от 18 июля 2019 года N 2080-О, от 19 декабря 2019 года N 3490-О, от 28 мая 2020 года N 1226-О и др.). Довод представителя истца о том, что Постановления правительства о введении ЧС ничтожны по силе с ФЗ суд первой инстанции отклонил, поскольку Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ введены коррективы в ограничение авиаперевозок, о которых выше изложено. Таким образом, при разрешении дела судья руководствовался Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ. Принимая во внимание, что вины в действиях ответчика не установлено, суд также не находит оснований для удовлетворения требований