16. │ │ в связи с неправильным оформлением - 3; в связи с отзывом жалобы│19. Основания к отмене в виду мягкости: │ │ - 4. │ да - 1; │ │ │ нет - 2. │ │ │20. Основания к отмене или изменению приговора: │ │ │ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактич. │ │ │обстоят. угол. дела, установл. судом апелляцион. инстанции, - 1; │ │ │ нарушение уголовно-процессуального закона - 2; │ │ │ неправильное применение уголовного закона - 3; │ │ │ несправедливость приговора - 4; │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Приложение N 4 к Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ______ 200_ г. N ____ Форма N 7.1 Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161. УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА ОБЖАЛУЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ N ____/____ Г. ┌───────────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │I. ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ │II. ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА │21.
с принятием нового судебного │ ┌───┐ постановления - 5; │Российской Федерации - 1.4 │ │ другие - 6 ___________________________________________________.│ └───┘ │13. Основания для отмены или изменения решения суда: 10. Истребование дела в кассационную инстанцию: │┌─┐ нарушение или неправильное применение норм материального Поступил запрос на истребование дела ___/___/______ г. ││ │ права - 1; в суд _____________________________________________________________│└─┘ нарушение или неправильное применение норм процессуального │ права - 2. Поступило истребованное дело ___/___/______ г. N дела _____________│14. Дата направления дела в суд на исполнение ___/___/______ г. 11. Рассмотрение дела в суде │(наименование суда) _________________________________________________ │15. Передано в экспедицию ___/___/_______ г. │ │Дополнительные сведения _____________________________________________ │_____________________________________________________________________ │_____________________________________________________________________ │_____________________________________________________________________ │_____________________________________________________________________ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 16 См. данную форму в MS-Word. УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА ОБЖАЛУЕМОЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, РЕШЕНИЕ ПО
(излишнего взыскания) (приложение N 6), Извещения о принятом решении о зачете (возврате) (приложение N 7), Решения о межрегиональном зачете (приложение N 8), утвержденные Приказом ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ (в ред. Приказа ФНС России от 20.03.2009 N ММ-7-1/131@), изложить в редакции согласно приложениям N N 2 - 8 к настоящему Приказу. 3. Утвердить форму Извещения о принятом налоговым органом решении об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 9 к настоящему Приказу. 4. Утвердить форму Решения об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 10 к настоящему Приказу. 5. Утвердить Порядок формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам" в соответствии с приложением N 11 к настоящему Приказу. 6. Управлению информатизации (В.Г. Колесников) и ФГУП ГНИВЦ ФНС России (И.Н. Задворнов) в установленном порядке
факты ___________________________________________________________________________ уклонения осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей, ___________________________________________________________________________ когда, какое допущено нарушение общественного порядка, дата наложения и вид ___________________________________________________________________________ административного взыскания) На основании изложенного и руководствуясь статьей 190 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, условно осужденный __________ ____________________ предупрежден о возможности отмены условного осуждения. (фамилия, инициалы) "__" ______________ 20__ г. ______________ __________________________ (подпись) (фамилия, инициалы) Настоящее предупреждение мне объявлено. "__" ______________ 20__ г. ______________ __________________________ (подпись) (фамилия, инициалы осужденного) Приложение N 44 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. Образец Уголовно-исполнительная инспекция N ____ ______________________________________________________ (наименование территориального органа ФСИН России) ЖУРНАЛ N ____ учета осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено Начат "__" _____________ 20__ г. Окончен "__" ___________ 20__ г. (Первая страница журнала) N п/п Дата постановки на
12 мая 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1. при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» о признании частично недействующими форм «Решение о принятии обеспечительных мер» (приложение № 38) и «Решение об отмене обеспечительных мер» (приложение № 39), утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@, установил: приказом Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России) от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой
в деле, что свидетельствует о наличии безусловного основания для отмены этих судебных актов. Общество ссылается на то, что при сравнении противопоставленных товарных знаков судами не применен пункт 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также неверно истолкованы Правила составления, подачи и рассмотрении заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32 (далее – Правила № 32) и Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации). В частности, суды проигнорировали разницу в графическом и цветовом решении внешнего вида сравниваемых товарных знаков. Кроме того, суды не учли различное функциональное назначение товаров, маркируемых противопоставленными товарными знаками. Также общество полагает, что суды необоснованно установили сходство противопоставляемых товарных знаков лишь на основании неохраняемых элементов (формы флакона, цвета фона, цифрового индекса) и не учли отличающиеся
«исхд» - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; «доп» - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; «отмн» - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период. Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 №192п и Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 №766н, действующей с 19.02.2017. Форма «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-СТАЖ) утверждена постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.01.2017 №3п (действовавшем в спорный период). В соответствии со статьей 15 Закона №27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах
на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении Условий и Порядка выдачи ( отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности» (далее - Приказ № 444). На основании пункта 2 Приложения № 5 Приказа № 444 владелец СВХ и лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пункте 2 Приложения № 4, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров), отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам : ДО-1 - отчет о принятии товаров на временное хранение (приложение № 1); ДО-2 - отчет о выдаче товаров с
разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Как видно из материалов дела и установлено судом, приказ № СЭД-01 -07-346 от 03.12.2012 г. «О переводе на семейную форму получения образования» был издан на основании заявления отца обучающейся в МАОУ «***» К. - ФИО1 и заявления самой обучающейся К. Администрация лицея согласия ФИО2 (матери К.) с формой семейного образования не получила. Издавая обжалуемый приказ № СЭД-01-07-350 от 06.12.2012 г. «Об отменеприказа СЭД-01-07-346 от 03.12.2012 «О переводе на семейную форму получения образования» администрация лицея руководствовалась п. 1 ст. 52 Закона РФ «Об образовании», о чем ФИО1 было разъяснено в письме, направленном в его адрес (л.д.11). ФИО1, заявляя требование об отмене приказа № СЭД-01-07-350 от 06.12.2012 г., мотивировал это тем, что из-за бесконечных скандалов, устраиваемых ФИО2 в стенах учебного заведения, ребенок не может обучатся в школе. Обсуждая заявленное требование, суд пришел к правильному выводу о том, что само по себе право
имеющиеся в материалах дела ответы в адрес истца от 16.09.2020 г., от 16.10.2020 г., от 26.11.2020 г. содержат сведения о применении к ней (истице) дисциплинарного взыскания и приобщении результатов служебной проверки к материалам ее личного дела. Указывает, что ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих отмену заключения служебной проверки. Обращает внимание, что суд неверно истолковал Порядок проведения служебной проверки в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Приказом МВД РФ от 26.03.2013 г. № 161, и сделал неверный вывод о том, что помимо результатов служебной проверки для применения дисциплинарного взыскания должен быть еще дополнительно издан приказ, так как последний в случае объявления выговора публично в устной форме не издается, а основанием для применения дисциплинарного взыскания является само заключение служебной проверки. Поскольку такое заключение в отношении нее имеется, следовательно, она незаконно была подвергнута дисциплинарному взысканию. В судебное заседание истица ФИО2, ответчик УМВД России по Калининградской области не явились, о месте и времени
