апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмень № 3 удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2015 по делу № А70-367/2015 изменить, изложив его в следующей редакции: «Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» удовлетворить частично. Признать незаконными решение №2 об отмене решения от 31.03.2014 №11-15/3 о возмещении суммы НДС и решение от 30.09.2014 №11-15/40657 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения вычета по НДС и отказа в возмещении НДС в размере 39 457 427,46 рублей, в том числе: сумма НДС в размере 29 440 677,87 руб. по сделке купли-продажи объектов недвижимости; сумма НДС в размере 10 016 749,59 руб. по работам на объекте «Торгово-офисное здание в составе торгово-складского комплекса по адресу: <...>», а также начисленных и уплаченных процентов в сумме 3 228 482,38 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по
документы, отсутствующие по объективным причинам, была определена нами шестым (резервным) методом на ранее заявленном уровне в соответствии с коммерческими инвойсами. Данная стоимость была принята Новороссийской таможней. 22.07.10 Новороссийской таможней вынесено решение № 10317000/220710/192 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Новороссийского западного таможенного поста о принятии таможенной стоимости товара, заявленного в указаннойГТД. 04.08.10 Новороссийская таможня самостоятельно определила и откорректировала таможенную стоимость товара по второму (по стоимости сделки с идентичными товарами) методу определения таможенной стоимости. 06.08.10 Новороссийская таможня выставила ООО «Гала-Юг» Требование об уплате таможенных платежей № 2807, согласно которому в связи с проведенной корректировкой таможенной стоимости товара по указанной ГТД подлежит доплате сумма в 628 035,29 руб. в качестве таможенных платежей (таможенной пошлины и НДС ). 5. 11.08.09 в Новороссийскую таможню подана ГТД № 10317090/110809/0003569 на товар «плиты минерально-волокнистые потолочные» с заявленной таможенной стоимостью в 2 342 730,84 руб. В указанной ГТД таможенная стоимость товара первоначально была определена ООО
отсутствующие по объективным причинам, была определена обществом шестым (резервным) методом на ранее заявленном уровне в соответствии с коммерческими инвойсами. Данная стоимость была принята Новороссийской таможней. 16.08.10 Новороссийской таможней вынесено решение № 10317000/160810/231 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Новороссийского Центрального таможенного поста о принятии таможенной стоимости товаров (в том числе заявленных по указанной ГТД). 21.09.10 Новороссийская таможня самостоятельно определила и откорректировала таможенную стоимость товара по второму (по стоимости сделки с идентичными товарами) методу определения таможенной стоимости. 11.10.10 Новороссийская таможня выставила ООО «Гала-Юг» требование об уплате таможенных платежей № 3734, согласно которому в связи с проведенной корректировкой таможенной стоимости товара по указанной ГТД подлежит доплате сумма в 841`618,78 руб. в качестве таможенных платежей (таможенной пошлины и НДС ) и 51`619,29 руб. пени за просрочку их уплаты. 22. 25.02.10 в Новороссийскую таможню подана ГТД № 10317100/250210/0001737 на товар «плиты минерально-волокнистые потолочные» с заявленной таможенной стоимостью в 320 157,92 руб. В указанной
по Ульяновской области вынесено Решение № 07-06/05121 от 14.05.2014 по апелляционной жалобе, которым Решения налогового органа №31089 от 23.01.2014 и №1 от 23.01.2014 о принятии обеспечительных мер оставлены без изменения. Заявитель не согласен с Решением №31089 от 23.01.2014, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части признания необоснованными налоговых вычетов в общей сумме 69 704 163 руб. по сделкам со следующими контрагентами: -ООО «Гарант-Лизинг» в сумме 20 614 576,23 руб.; -ООО «Декада» в сумме 12 827 352,51 руб.; -ООО «Дельта» в сумме 13 667 796,61 руб.; -ООО «Контроль-торг» в сумме 15 768 961,02 руб.; -ООО «Транзит» в сумме 6 825 477,93 руб., начислением НДС в сумме 69 704 163 руб., пени в сумме 2 954 915,36 руб. и привлечением его к ответственности в виде взыскания налоговых санкций в размере 13 940 832,60 руб. Также заявитель просит признать незаконным Решение № 1 от 23.01.2014 о принятии обеспечительных мер. Суд
налогоплательщика, решение ИФНС от 25.08.2009 № 12-23/14683 оставлено без изменений. Заявитель, не согласившись с решением налоговой инспекции от 25.08.2009, обратился в суд с заявлением о его отмене. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что правильность исчисления и уплаты налога на прибыль (в том числе по эпизоду с кредитными договорами), НДС (по сделкам с ООО «Фаэтон», ООО «Статус» и ИП ФИО5) и других налогов за период с 2005 по 2007 год являлась предметом предыдущей выездной налоговой проверки и предметом рассмотрения в Арбитражном суде Кировской области (дело № А28-391/08-23/11). Указывает, что установленные в ходе проводимой в 2009 году проверки нарушения могли быть выявлены при проведении предыдущей выездной проверки (акт от 28.12.2007). Также обращает внимание суда на то, что общество не могло исчислить (восстановить) суммы НДС в 4 квартале 2007 года и правильно исчислить налог на прибыль за 2007 год при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2008, в части затрат на
