Отмена судебного приказа по инициативе суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене судебного приказа г. Иркутск Дело № А19-20878/2017 «24» октября 2017г. Судья Арбитражного суда Иркутской области в Луньков М.В., рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью «Правовая Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на судебный приказ от 17.10.2017г. о взыскании штрафа в размере 2000руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за август 2016 года. установил: Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-20878/2017 вынесен судебный приказ от 17.10.2017г. С должника Общества с ограниченной ответственностью «Правовая Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664035, <...>, офис 2.5) взыскано 2000руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа г. Благовещенск Дело № А04-5800/2023 08 августа 2023 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В., ознакомившись с заявлением муниципальному автономному учреждению культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя общества c ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 675000, <...>) к должнику муниципальному автономному учреждению культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 676530, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 36 895,96 рублей, установил: общество с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.01.2022 №

(3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене судебного приказа г. Иркутск Дело № А19-24148/2017 «20» декабря 2017г. Судья Арбитражного суда Иркутской области в Зволейко О.Л., рассмотрев в порядке приказного производства возражения должника - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ИНИЦИАТИВА» по делу по заявлению взыскателя - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) к должнику - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ИНИЦИАТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, область ИРКУТСКАЯ <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафной санкции в размере 500 руб., установил: Арбитражным судом Иркутской области вынесен судебный приказ от 24.11.2017, взыскана с должника – ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ИНИЦИАТИВА» штрафная санкция по ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в

Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа г. Благовещенск Дело № А04-9385/2023 08 ноября 2023 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Чертыкова Николая Андреевича, рассмотрев заявление Социально-ориентированной автономной некоммерческой организации «Центр образовательно-культурных инициатив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа по делу № А04-9385/2023, выданного по заявлению взыскателя – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику - Социально-ориентированной автономной некоммерческой организации «Центр образовательно-культурных инициатив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 2 500 руб., установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Социально-ориентированной автономной некоммерческой организации «Центр образовательно-культурных инициатив» сумму финансовых санкций в размере 2 500 руб., за непредставление страхователем в установленный срок сведений

необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Исходя из анализа вышеуказанных норм, восстановление пропущенного процессуального срока по инициативе суда не предусмотрено. Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании документам, каких-либо ходатайств о восстановлении ей пропущенного процессуального срока для принесения указанных возражений ни в заявлении об отмене судебного приказа, ни в материалах дела не имеется. Принимая во внимание, что восстановление пропущенного процессуального срока на принесение заявления на отмену судебного приказа по инициативе суда не предусмотрено, ходатайства о восстановлении срока ФИО1 заявлено не было, суд полагает, что определение мирового судьи от (ДАТА) постановлено с нарушением норм материального права, а потому подлежит отмене с направлением заявления для решения вопроса о приемлемости принятия данного заявления к производству и рассмотрения его по существу. Руководствуясь ст. ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д ЕЛ И Л: Частную жалобу ФИО1 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка

с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу что приказ № PRRZ-000185 от 15.02.2018 года издан и подписан лицом не имеющим полномочий на его издание и подписание, следовательно правовых последствий для сторон не порождает, прав истца не нарушает, в связи с чем требования истца о признании данного приказа незаконным и его отмене удовлетворению не подлежат. Таким образом, в судебном заседании установлено что в соответствии с приказом от 15.02.2018 года №48-лд между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ 15.02.2018г. Представителем ответчика ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд , поскольку ДД.ММ.ГГГГ первоначально истец обратился с иском о признании увольнения и приказа № PRRZ-000185 от 15.02.2018 года об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за вынужденный прогул и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, согласно которым просит признать увольнение и другой приказ