Отмена условного осуждения без участия осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

письменное сообщение начальника полиции МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 от 28.09.2015, о том, что ФИО2 была задержана 26.09.2013 и розыскное дело прекращено (л.д.46). Однако данные обстоятельства, связанные с установлением места нахождения ФИО2, ее задержанием и прекращением розыска последней, судом не были проверены и не получили никакой оценки в принятом решении, в том числе и на предмет применения положений ст. 83 УК РФ. При таком положении, выводы суда о возможности рассмотрения представления об отмене условного осуждения, без участия осужденной ФИО2, не могут быть признаны обоснованными, что свидетельствует о нарушении ч.2 ст. 399 УПК РФ В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона - ч.2 ст.

ФИО1, он по адресу, указанному в приговоре не проживал, она путем опроса 2.10.2006 г. установила, что ФИО1 уехал к своей матери в п. Телемба Республики Бурятия. Эти данные исполнительной инспекцией проверены не были, и ФИО1 больше в инспекцию не вызывался. В 2009 году, проводя первичные розыскные мероприятия, исполнительная инспекция не проверила нахождение ФИО1 по указанному адресу в п. Телемба, так же как и суд, решая вопрос о назначении к слушанию ходатайства об отмене условного осуждения без участия осужденного . Между тем, согласно справке администрации муниципального образования «Кондинское» с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, ФИО1 действительно проживал в с. Телемба по март 2010 года и ухаживал за матерью. Следовательно, доводы осужденного о том, что суд нарушил его конституционные права, не известив о дне судебного заседания, заслуживают внимания, а решение суда о рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения без участия осужденного, является незаконным, поэтому постановление суда об отмене условного осуждения подлежит отмене,