Отмена условного осуждения и присоединение неотбытого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, выступление прокурора Берковской Т.А., судья УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 10.01.2017 Ленинским районным судом г. Ярославля – по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 19.07.2017 Кировским районным судом г. Ярославля – по п."в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10.01.2017) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 месяцев 22 суток (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 17.12.2018). Начало срока отбывания наказания исчислено с 31.07.2017, конец срока – 23.11.2019. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения

Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение. Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства ФИО2 о снятии судимости по приговору ***.2003 года, указав, что судимость по данному приговору является погашенной. В обосновании своего вывода суд сослался на справку ИЦ УМВД России по Оренбургской области, согласно которой после постановления указанного приговора ФИО2 осуждалась, однако сведений об отмене условного осуждения и присоединения неотбытой части наказания, либо сложения наказаний не имеется. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данные, содержащиеся в справку ИЦ УМВД России по *** области, не являются достаточными для принятия решения об отказе в принятии ходатайства на том основании, что судимость по приговору ***.2003 года является погашенной. С учетом изложенного, вывод суда об аннулировании всех правовых последствий, связанных с погашением судимости является преждевременным, не основанным на представленных материалах, поскольку в материале отсутствует