Отмена условного осуждения или продление испытательного срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см.

инспекцией; в отношении лица, местонахождение ___________________________________________________________________________ которого неизвестно, указываются сведения, подтверждающие, что он скрылся ___________________________________________________________________________ с целью уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции) Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ___________ Уголовного кодекса Российской Федерации, прошу в отношении осужденного _______________________ (фамилия, инициалы) рассмотреть вопрос ________________________________________________________ (о замене обязательных или исправительных работ лишением ___________________________________________________________________________ свободы; об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ___________________________________________________________________________ приговором суда; об отмене условного осуждения и снятия судимости; ___________________________________________________________________________ об освобождении в связи с наступлением психического расстройства; ___________________________________________________________________________ о продлении испытательного срока ; об отмене полностью или частично либо ___________________________________________________________________________ дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей; ___________________________________________________________________________ об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного ___________________________________________________________________________ для отбывания наказания, назначенного приговором суда; о сокращении срока ___________________________________________________________________________ отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания ___________________________________________________________________________ оставшейся части наказания со снятием судимости; о замене осужденному ___________________________________________________________________________ оставшейся части наказания более мягким видом наказания) Приложение: на _______

письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам. (в ред. Федеральных законов от 05.01.2006 N 8-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части. (в ред. Федеральных законов от 05.01.2006 N 8-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока . (в ред. Федерального

неподсудности представления начальника филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Городовиковскому районному суду и направлении судебного материала мировому судье, постановившему приговор в отношении ФИО8, судья руководствовался ч. 1,2 ст. 396 УПК РФ, согласно которой рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. С данным выводом суда нельзя согласиться, так как он основан на неправильном применении уголовно-процессуального закона. Так, вопросы, связанные с исполнением приговора, такие как отмена условного осуждения или продление испытательного срока (ст. 74 УК РФ), об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (ст. 73 УК РФ), регламентированные п. 7,8 ст. 397 УПК РФ, разрешаются согласно ч. 4 ст. 396 УПК РФ судом по месту жительства осужденного. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 05 ноября 2015 года № 2664-О, федеральный законодатель, закрепляя порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, касающихся исполнения приговора, основываясь на взаимосвязанных положениях

оборот). Доводы жалобы о наличии препятствий в исполнении вынесенного в отношении ФИО2 приговора об условном осуждении осуществлением выдворения также не могут быть приняты. Сведений о вступлении приговора <данные изъяты>., которым ФИО2 осужден к <данные изъяты> с обязанностью после вступления приговора в законную силу в течении одного месяца встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, исполнении назначенного наказания, отсутствуют. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ предусмотрена за виновное поведение осужденного, наличие у лица реальной возможности для соблюдения порядка отбывания условного наказания. Таким образом, наличие приговора суда не является безусловным основанием невозможности назначения дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу не допущено. Таким образом, основания для удовлетворения жалобы

факт нарушения действующего законодательства, продолжительный характер неисполнения требований законодательства, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания виновного на территории Российской Федерации, при отсутствии социально-устойчивых связей у правонарушителя на территории РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначить дополнительное административное наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 28.04.2016 года в виде лишения свободы с установленным ему испытательным сроком. Однако отмена условного осуждения или продление испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ предусмотрена за виновное поведение осужденного, наличие у лица реальной возможности для соблюдения порядка отбывания условного наказания. Таким образом, наличие приговора суда не является безусловным основанием невозможности назначения дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении