Отмена условного осуждения скрылся от контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 выносились предупреждения об отмене условного осуждения. В связи с неустановлением места нахождения условно осужденного в отношении ФИО2 с 01.07.2015 года проводились первоначальные розыскные мероприятия и вынесено постановление об объявлении в розыск. Судом первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установлено и принято во внимание, что условно осужденному ФИО2 20.01.2015 года был продлен испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, при наличии 2 предупреждений об отмене условного осуждения, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции более чем на 30 суток, на путь исправления не встал. Таким образом, представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 в период испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции более чем на 30 суток, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения, предусмотренный действующим законодательством порядок вынесения предупреждения условно осужденному, продления испытательного срока, а также обращения с представлением об отмене условного осуждения, соблюден. Исследовав представленные материалы,

выражает несогласие с судебным решением, считает его суровым и несправедливым. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Томаев С.Б. указывает, что осужденный ФИО1 неоднократно скрывался от контроля и находился в розыске, предупреждался о возможности отмены условного осуждения, но вновь скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. В возражениях на апелляционную жалобу начальник УИИ Б. пишет, что осужденный привлекался к административной ответственности, предупреждался о возможности отмены условного осуждения, скрылся от контроля , и с 27 сентября 2013 года в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия. Просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Беликов Е.А. доводы жалобы поддержали и просили постановление отменить. Прокурор Ласточкина Н.А. полагала, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, в возражениях на нее, а также приведенные участниками судебного разбирательства в