Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 14 января 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.09.2015 года, которым ФИО2, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2013 года и он направлен в колонию общего режима для отбывания назначенного по ст.161 ч.2 п.п.А,Г УК РФ наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с исчислением наказания с момента задержания осужденного.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО2, адвоката Нижегородцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 осужден 16.10.2013 года по ст.161 ч.2 п.п.А,Г, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В пользу ФИО1 постановлено о взыскании 400 рублей.

Приговор вступил в законную силу 29.10.2013 года.

На ФИО2 возложены обязанности: в течение одного месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением от 20.01.2015 года ФИО2 продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу возместить ущерб потерпевшей ФИО1

Постановлением начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.07.2015 года осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указал, что скрываться намерений не имел, устроился на работу вахтовым методом, отсутствовал с 15 июня по 05 октября 2915 года, о чем устно предупреждал инспекторов уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом учтены положения ч.3 ст.74 УК РФ, согласно которых, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом также учтены положения ч.6 ст.190 УИК РФ, согласно которых, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течении более 30 суток.

Представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Отменяя условное осуждение, суд первой инстанции проверил представленные материалы, в том числе и полноту первоначальных розыскных мероприятий, и пришел к верному выводу, что осужденный скрылся от контроля.

16.02.2015 года и 18.05.2015 года ФИО2 выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

В связи с неустановлением места нахождения условно осужденного в отношении ФИО2 с 01.07.2015 года проводились первоначальные розыскные мероприятия и вынесено постановление об объявлении в розыск.

Судом первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установлено и принято во внимание, что условно осужденному ФИО2 20.01.2015 года был продлен испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, при наличии 2 предупреждений об отмене условного осуждения, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции более чем на 30 суток, на путь исправления не встал.

Таким образом, представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 в период испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции более чем на 30 суток, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения, предусмотренный действующим законодательством порядок вынесения предупреждения условно осужденному, продления испытательного срока, а также обращения с представлением об отмене условного осуждения, соблюден.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о том, что он сообщал инспекторам уголовно-исполнительной инспекции о своем убытии с постоянного места жительства в связи с трудоустройством, ничем не подтверждены и опровергаются представленными в обоснование представления материалами о проведении в отношении ФИО2 первоначальных розыскных мероприятий и объявлении его в розыск

При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении представления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.09.2015 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.