акционерное общество), номинальной стоимостью 0,50 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-03-40046-N на лицевой счет ФИО2. 05.11.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ФИО2 об отмене обеспечения иска в части: - наложить арест на обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), номинальной стоимостью 0,50 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-03-40046-N, в количестве 27 005 штук, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 678174, <...>; - запретить Открытому акционерному обществу «Республиканский Специализированный Регистратор «Якутский Фондовый Центр», ОГРН <***>, вносить записи по списанию с лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 678174, <...> 005 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), номинальной стоимостью 0,50 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-03-40046-N, в связи с переходомправасобственности на указанные акции ; - запретить Открытому акционерному обществу «Республиканский Специализированный Регистратор «Якутский Фондовый Центр», ОГРН <***>, вносить записи по списанию с лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес:
на акции от ФИО4 к обществу является недостоверной. Считает так же, что административным органом дана правильная квалификация совершенному правонарушению. Общество письменный отзыв на жалобу не представило. Представитель общества в судебном заседании против доводов апелляционных жалоб возражает, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.22 КоАП РФ, поскольку ни объективная, ни субъективная сторона вменяемого правонарушения административным органом не доказаны, иных оснований, кроме решения суда об обязании выкупить у ФИО4 акции, для внесения в реестр акционеров записи о переходеправасобственности на акции у общества не имелось. Кроме того, указывает на нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности, поскольку событие правонарушения в протоколе и оспариваемом постановлении не одинаковы, а так же в протоколе не указано время и место совершения правонарушения, что не позволяет определить, не истек ли срок давности привлечения
Акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), номинальной стоимостью 0,50 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-03-40046-N на лицевой счет ФИО1. 05.11.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ФИО1 об отмене обеспечения иска в части: - наложить арест на обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), номинальной стоимостью 0,50 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-03-40046-N, в количестве 27 005 штук, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 678174, <...>; - запретить Открытому акционерному обществу «Республиканский Специализированный Регистратор «Якутский Фондовый Центр», ОГРН <***>, вносить записи по списанию с лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 678174, <...> 005 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерной компании «АЛРОСА» регистрационный номер выпуска 1-03-40046-N, в связи с переходомправасобственности на указанные акции ; - запретить Открытому акционерному обществу «Республиканский Специализированный Регистратор «Якутский Фондовый Центр», ОГРН <***>, вносить записи по списанию с лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 678174, <...> 005 штук
обыкновенных именных акций ЗАО «Фроловское НГДУ» от ФИО3 ФИО4 мотивирован тем, что у регистратора отсутствовали сведения об отмене постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 19.10.2011 года об аресте 15840 обыкновенных именных акций ЗАО «Фроловское НГДУ», принадлежащих ФИО3 В оспариваемом решении суд правомерно указал, что отказ ЗАО «Фроловское НГДУ» от внесения записи в реестр акционеров является незаконным, поскольку постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от 20 марта 2012 года заместителя руководителя второго отдела СУ СК России по Волгоградской области ФИО5 отменен наложенный арест на обыкновенные акции ЗАО «Фроловское НГДУ», принадлежащие ФИО3 в количестве 15849 штук стоимостью 1584000 рублей (том 1 л.д.37-55). Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Фроловское НГДУ» о том, что на момент сообщения ФИО3 об отказе во внесении записи в реестр акционеров о переходеправасобственности на 15840 обыкновенных именных акций ЗАО «Фроловское НГДУ» от ФИО3 ФИО4 (19.06.2012г.) общество не располагало сведениями о снятии ареста на обыкновенные акции
апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Лес Экспорт» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.1997 при создании, обществом размещено 150 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-57407-N). До 30.09.2014 ведение реестра осуществлялось самим Обществом, с указанной даты реестродержателем общества является АО «Регистраторское общество «Статус». В обоснование исковых требований ФИО2 указано на то, что в ноябре 2009 он приобрел у ФИО1 4 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО «Лес Экспорт» (эмитент) с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-57407-N, номинальной стоимостью 60 рублей. Эмитентом 16.11.2009 открыт лицевой счет № <***>/<***>/0012 на имя ФИО2, о чем имеется соответствующая запись в системе ведения реестра акционеров. В этот же день эмитент внес в регистрационный журнал системы ведения реестра акционеров запись о переходеправасобственности на 4 обыкновенных именных акции с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-57407-N от ФИО1
чужими денежными средствами за период с 04.03.2009 по 25 марта 2009 года в размере 6.166 рублей 70 копеек. В удовлетворении встречного иска Б-го А.А. к ОАО АКБ «ИТ Банк» о признании незаключенными договоров отказать». ОАО «АКБ «ИТ Банк» обратился в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска, поскольку решение суда от 26 марта 2009 года в настоящее время частично исполнено, кроме того, соот-ветствующие меры приняты в рамках исполнительного производства. При этом просил отменить обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Дом мод», а также иному депозитарию или держателю реестра производить операции по внесению в реестр записей о переходеправсобственности на обыкновенные акции в количестве 283 штук, принадлежащих на праве собственности Б-му А.А., изложить определение Советского суда от 21 апреля 2008 года в следующей редакции: запретить ОАО «Дом мод», а также иному депозитарию или держателю реестра производить операции по внесению в реестр записей о переходе прав собственности
