г. │- отменено кассационное определение - 7 │ │повторно ____/____/____ г. │- другие надзорные постановления - 8 │ │29. Возвращено без рассмотрения ____/____/____ г. │____________________________________________________________________│ │причины (текстом) ______________________________________ │ │ │30. Рассмотрено (во 2 инстанции) ____/____/____ г. │VI. ДРУГИЕ ОТМЕТКИ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА │ │Результаты рассмотрения: │40. Дело соединено с делом N ______ ____/____/____ г. │ │- оставлено без изменений - 1 │41. Дело, выделенное в отдельное производство, зарег. N ____________│ │- отменено с возвращением на новое рассмотрение - 2 ┌─┐ │____/____/____ г. │ │- производство по делу прекращено - 3 │ │ │____________________________________________________________________│ │- заявление оставлено без рассмотрения - 4 └─┘ │____________________________________________________________________│ │- вынесено новое решение - 5 │ │ │- изменено - 6 │ │ │- другое судебное постановление с удовлетворением жалобы - 7 │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------------
г. │ изменено - 6; │ │повторно ____/____/____ г. │ отменено кассационное определение - 7; │ │29. Возвращено без рассмотрения ____/____/____ г. │ другие надзорные постановления - 8. │ │причины (текстом) ______________________________________ │____________________________________________________________________│ │30. Рассмотрено (во II инстанции) ____/____/____ г. │VI. ДРУГИЕ ОТМЕТКИ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА │ │Результаты рассмотрения: │ │ │ ┌──┐ оставлено без изменений - 1; │40. Дело соединено с делом N ______/____ г. ____/____/____ г. │ │ │ │ отменено с возвращением на новое рассмотрение - 2; │ │ │ └──┘ производство по делу прекращено - 3; │41. Дело, выделенное в отдельное производство, зарег. N ____/____ г.│ │ заявление оставлено без рассмотрения - 4; │____/____/____ г. │ │ вынесено новое решение - 5; │____________________________________________________________________│ │ изменено - 6; │____________________________________________________________________│ │ другое судебное постановление с удовлетворением жалобы - 7; │ │ │ отменено апелляционное постановление с оставлением в силе │ │ │ судебного постановления I инстанции - 8.
с делом N ___/____ г. ____/____/____ г. │ │____/____/____ г. │41. Дело, выделенное в отдельное производство, зарег. N ____/____ г.│ │повторно ____/____/____ г. │____/____/____ г. │ │Направлено в вышестоящий суд (наименование) ____/____/____ г. │____________________________________________________________________│ │повторно ____/____/____ г. │____________________________________________________________________│ │29. Возвращено без рассмотрения ____/____/____ г. │____________________________________________________________________│ │причины (текстом) ___________________________________________________│ │ │30. Рассмотрено (во II инстанции) ____/____/____ г. │ │ │Результаты рассмотрения: │ │ │┌─┐ оставлено без изменений - 1; │ │ ││ │ отменено с возвращением на новое рассмотрение - 2; │ │ │└─┘ производство по делу прекращено - 3; │ │ │ заявление оставлено без рассмотрения - 4; │ │ │ вынесено новое решение - 5; │ │ │ изменено - 6; │ │ │ другое судебное постановление с удовлетворением жалобы - 7. │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Приложение N 3 к Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ______ 200_ г. N ____ Форма N 7 о Форму в
│ повторно ____/____/____ г. │ 40. Дело соединено с делом N ______/____ г. ____/____/____ г. Направлено в вышестоящий суд (наименование) ____/____/____ г. │ повторно ____/____/____ г. │ 41. Дело, выделенное в отдельное производство, 29. Возвращено без рассмотрения ____/____/____ г. │ зарег. N ______/____ г. ____/____/____ г. причины (текстом) ____________________________________________________ │ 30. Рассмотрено (во инстанции) ____/____/____ г. │ ________________________________________________________________________ Результаты рассмотрения: │ ________________________________________________________________________ ┌───┐ оставлено без изменений - 1; │ ________________________________________________________________________ │ │ отменено с возвращением на новое рассмотрение - 2; │ └───┘ производство по делу прекращено - 3; │ заявление оставлено без рассмотрения - 4; │ вынесено новое решение - 5; │ изменено - 6; │ другое судебное постановление с удовлетворением жалобы - 7. │ ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────── Приложение N 15 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 марта 2016 г. N 39 Форма N 10адм Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ
для устранения недостатков до ____/____/____ г. │____________________________________________________________________│ │28. Дело назначено к рассмотрению во 2 инстанции на ____/____/____ г.│____________________________________________________________________│ │повторно ____/____/____ г. │ │ │Направлено в вышестоящий суд (наименование) ____/____/____ г. │ │ │повторно ____/____/____ г. │ │ │29. Возвращено без рассмотрения ____/____/____ г. │ │ │причины (текстом) ______________________________________ │ │ │30. Рассмотрено (во 2 инстанции) ____/____/____ г. │ │ │Результаты рассмотрения: кассация:│ │ │- оставлено без изменений - 1 │ │ │- отменено с возвращением на новое рассмотрение - 2 ┌─┐ │ │ │- производство по делу прекращено - 3 │ │ │ │ │- заявление оставлено без рассмотрения - 4 └─┘ │ │ │- вынесено новое решение - 5 │ │ │- изменено - 6 │ │ │- другое судебное постановление с удовлетворением жалобы - 7 │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Приложение N 4 к Приказу "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых
каждый из выявленных в рамках одной проверки эпизод нарушений условий предоставления субсидий как самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания № 23-14/2021-159 от 14.12.2021 обществу вменяется нарушение условий предоставление субсидий за август 2020 года. В отношении должностного лица составлено аналогичное постановление о назначении административного наказания от 14.12.2021 № 23-14/2021-146, которое обжаловано в суде, и решением Ростовского областного суда от 11.05.2022 отменено с возвращением на новое рассмотрение в УФК по Ростовской области. От УФК по Ростовской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управление просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель АО КБ «Центр-инвест» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель УФК по Ростовской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
уступки прав аренды от 08.10.2015, заключенный между истцом и ООО «Жива», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки и земельный участок возвращен титульному владельцу (истцу) арендного права на земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:390. Апелляционная жалоба ответчика на указанное решение удовлетворена, решение отменено в полном объеме с вынесением решения об отказе в признании недействительной сделки от 08.10.2015, заключенной между истцом и ООО «Жива». Постановлением суда кассационной инстанции по делу № 4Г-1120/2018 апелляционное определение отменено с возвращением на новое рассмотрение . Апелляционным определением апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда решение Андроповского районного суда от 06.07.2017 по делу № 2-239/2017 оставлено без изменения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда по делу № 33-5946/2018 от 07.09.2018 в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения решения Андроповского районного суда Ставропольского края от 01.06.2015 по возврату земельного участка из владения истца во владение ответчика отказано. Таким образом, судом установлено, что только 07.09.2018 установлен факт
№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ <.......> И.Е.Н., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На указанное постановление И.Е.Н. была подана жалоба в Ворошиловский районный суд г.Волгограда. При рассмотрении жалобы судья районного суда пришла к выводу о наличии в постановлении о назначении административного наказания процессуальных нарушений в связи с чем постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с возвращением на новое рассмотрение . В жалобе в областной суд представитель Комитета финансов Волгоградской области П.И.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что вынесенное постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Исследовав материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, протоколом подведения итогов электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ участник заявки <.......>» был признан победителем
Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении главы Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО1 <данные изъяты> установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в Саратовской области от 15 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении главы Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО1 прекращено. Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2017 года вышеуказанное постановление отменено с возвращением на новое рассмотрение в ГИТ в Саратовской области. В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, глава Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО1 просит отменить постановленное решение судьи, считая его незаконным и необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав объяснения защитника главы Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО1 – ФИО2. поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы
Екатеринбургу от 21 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Решением судьи районного суда указанное определение должностного лица оставлено без изменения. В жалобе, поданной на состоявшееся решение, Ш. ставит вопрос о его незаконности, указывая о ненадлежащем извещении Ш. о времени и месте рассмотрения жалобы судьей. Кроме того, решением вышестоящего должностного лица от 05 июля 2019 года определение об отказе в возбуждении дела отменено с возвращением на новое рассмотрение . Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из анализа указанной статьи следует, что обжаловано, может быть, любое постановление по делу об административном правонарушении, а
5000 рублей, а всего взыскать в пользу ФИО1 76400 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что постановлением заместителя командира ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от 30.08.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей. Решением Шушенского районного суда от 13.10.2016 по делу №12-79/2016 постановление от 30.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено с возвращением на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». Одним из оснований для отмены указанного постановления послужило существенное нарушение процессуальных норм и прав ФИО1 Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от 09.11.2016 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением исполняющего обязанности ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от 06.09.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3
