отчет СЗВ-М по типу «отменяющая» за март 2020 года представлен позже установленного срока в августе 2020 года, не могут служить основанием для признания Общества не имеющим права на получение субсидии в мае 2020 года. На момент обращения в суд с рассматриваемым иском Инспекция могла установить сведения о фактическом количестве застрахованных работников Общества на март 2020 года исходя из отчетов по форме СЗВ-М по типу «исходная», «дополняющая» и « отменяющая». Инспекция в дополнительно представленных пояснениях указывает, что проанализировав справки по форме 2-НДФЛ , представленные налогоплательщиком, Обществом не отражен код дохода «2010», то есть доходы, полученные по гражданско-правовому договору. Налогоплательщик в справках по форме 2-НДФЛ в отношении застрахованных лиц отражает код дохода «2000», то есть доходы, полученные за выполнение трудовых обязанностей. Судом данные выводы Инспекции не принимаются, поскольку, как указано в письме Федеральной налоговой службы от 08.07.2020 № БС-18-11/1126@ Правилами предоставления субсидий установлено, что численность получателя субсидии определяется на основании переданной
г. подтверждается факт оплаты ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 4 225 рублей. 26 декабря 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан отменяющиеформы для внесения корректировки по данным ФИО1 Руководствуясь положениями пп. 4 п. 1 ст. 228, ч. ч. 1, 4 и 5 ст. 226, ст. 41, ст. 208 Налогового кодекса РФ и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в части возложения на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать истцу справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год об отсутствии у него налогооблагаемого дохода; обязании ПАО СК «Росгосстрах» в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за
законного права требования по кредитному договору, так как кредитный договор не содержал условий о переуступке прав требований другим лицам. Так как ответчик не предоставил в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска отменяющую справку, истец просит: обязать ООО «Траст» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2017 год № от **, выданной на имя ФИО2; обязать ООО «Траст» направить в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска отменяющую справку по форме 2-НДФЛ за 2017 год, выданную на имя ФИО2 сумму дохода в размере 385,60 руб.; взыскать с ООО «Траст» судебные расходы: на представителя в размере 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 715,18 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о его времени и месте
тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).Как следует из материала, решением Ангарского городского суда Иркутской области 19.05.2021 рассмотрено гражданское дело № 2-2077/2021 по иску ФИО1 к ООО «ТРАСТ» об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2017 год № 1471 от 11.02.2018 года, выданной на имя ФИО2, обязать ответчика направить в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска отменяющую справку по форме 2-НДФЛ за 2017 год, выданную на имя ФИО1 на сумму дохода в размере 385, 60 руб.; взыскать судебные расходы и штраф по Закону «О защите прав потребителей», в удовлетворении исковых требований истцу полностью было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 сентября 2021 года, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2077/2021 было отменено. Принято по делу новое решение,
