имеет право как пенсионер на оплату проезда и провоза багажа при переезде на новое место жительства из районов Крайнего Севера. 05 октября 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации вышеуказанных расходов, однако ей было неосновательно в этом отказано, поскольку перелет был осуществлен классом Комфорт/W. Вместе с тем, она приложила все необходимые документы о том, что класс Комфорт/W является экономическим классом улучшенного обслуживания, а тариф, по которому был приобретен билет, относится к тарифам экономического класса . В этой связи просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде об отказе в выплате ей компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и взыскать с ответчика понесенные расходы, связанные с переездом из района Крайнего Севера на новое место жительства в г. Калининград, в общей сумме 120 390 рублей.
оплаты перевозки багажа по железной дороге были сданы в пенсионный орган. Дополнительно необходимо было представить справку о стоимости провоза багажа по железной дороге от Владивостока до Калининграда, для сравнения стоимости перевозки багажа. При приобретении билетов на ДД.ММ.ГГГГ в продаже были билеты «комфорт» класса, иных билетов не было. Поскольку у истца была продана квартира, ею были приобретены билеты комфорт класса. Истица представила ответчику справку от ПАО «Аэрофлот» о том, что тариф комфорт класса относится к тарифам экономического класса . Обратившись к ответчику с заявлением о выплате расходов, получила отказ на основании непредставления документов. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика компенсацию расходов, связанных с переездом в размере 43 519 руб., провозом багажа в размере 31 700 руб. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, указав в
документами. Кроме того, из сообщения АО АК «РусЛайн» от 15.06.2022 № 11-1020 следует, что на имя ФИО1, Дата изъята года рождения, был приобретен авиабилет Номер изъят на рейс 7R-877 по маршруту Екатеринбург – ФИО4 с вылетом 28.07.2021. Применен тариф NOW группы тарифов «Специальные»: возврат билета при ноу-шоу не предусмотрен, ручная кладь 1 место – 10 кг. габаритами 40х30х20см. Стоимость составила 3685 руб. = тариф 3500 руб. + сбор ZZ 185 руб. Тариф относится к тарифам экономического класса . Согласно сообщению (справки) АО «Ред Вингс» от 17.06.2022 № 2831 ФИО1 совершила перелет рейсом авиакомпании WZ-1201 по маршруту Екатеринбург – Братск 08.08.2021 (билет Номер изъят). Стоимость авиаперелета составляет 10953 руб., в том числе: тариф – 10768 руб., сборы 185 руб. Таким образом, фактические расходы истца на проезд по указанным маршрутам составили 14 268 руб. (3500 руб.+ 10768 руб.) за вычетом стоимости дополнительных сборов. Факт нахождения ФИО1 в месте отдыха стороной ответчика
