стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...>, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Признавая незаконным представление в оспариваемой части, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», Планом мероприятий («дорожная карта») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки Курской области», утвержденным Постановлением Администрации Курской области от 26.04.2013 № 234-па (с изменениями от 19.08.2013 № 537-па, от 14.11.2013 № 815-па, от 06.12.2013 № 913-па), Планом мероприятий («дорожная карта») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования города Курска», утвержденным постановлением администрации г. Курска от 15.08.2013 № 2668 (с изменениями от 10.12.2013 № 4411), решением Курского городского Собрания от 12.10.2012 № 268-4-РС (в редакции решения Курского городского Собрания
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), общепринятым термином может быть признано не любое слово или словосочетание, имеющее какое-либо семантическое значение или как-либо связанное с конкретной областью науки и техники, а только такое слово или словосочетание, которое одновременно призвано дать определение понятию, позволяет соотнести понятие с другими понятиями, характерными для конкретной отрасли науки и техники, т.е. классифицировать это понятие. При этом должен быть подтвержден факт общеупотребительности термина, например вхождением заявленного обозначения в специализированные терминологические отраслевые словари и издания. Следовательно, выгрузки или выписки из неспециализированных неотраслевых изданий и/или словарей не являются допустимыми доказательствами для целей установления того, что заявленное обозначение является общеупотребимым термином. Между тем, как указывает общество, Роспатент не представил в подтверждение основания для отказа в регистрации заявленного обозначения ни одного допустимого доказательства. В материалах дела имеются
«СГ «УралСиб» договорной пени суд первой инстанции не учел следующее. Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу названной нормы толкование терминов, использованных в договоре, должно осуществляться в соответствии с тем значением, которое им придается в соответствующей отрасли науки , если иное прямо не оговорено сторонами договора или не вытекает из его содержания в целом. В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не совершивший предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства действий, до совершения которых
договору за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу названной нормы толкование терминов, использованных в договоре, должно осуществляться в соответствии с тем значением, которое им придается в соответствующей отрасли науки , если иное прямо не оговорено сторонами договора или не вытекает из его содержания в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1
82, 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Специалист привлекается к участию в судебном процессе по инициативе суда в случае, когда суд нуждается в консультации носителя специальных знаний в какой-либо отрасли науки и техники. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86, статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов и консультации специалистов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Отказывая в удовлетворении ходатайств истца о назначении теплотехнической экспертизы и привлечении к участию в деле специалистов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поставленные перед экспертом вопросы носят правовой характер, разрешение которых относится к компетенции суда, необходимость
ФИО1 и отказало ей в выдаче диплома <данные изъяты> в связи с нарушением п. 22 Положения (о присуждении ученых степеней) в части назначения официального оппонента по диссертации ФИО1; ФИО1 находит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку все назначенные диссертационным советом по ее диссертации официальные оппоненты отвечали требованиям п. 22 Положения о присуждении ученых степеней (количество оппонентов - три, наличие у всех ученой степени <данные изъяты>, дали свое согласие на оппонирование, компетентность оппонентов в соответствующей отрасли науки и наличие публикаций в соответствующей сфере исследования по теме диссертации ФИО1, являются работниками разных организаций), равно как обстоятельств, предусмотренных п. 22 названного Положения, препятствующих назначению д.ю.н., профессора ФИО7, д.ю.н., профессора ФИО8, д.ю.н., профессора ФИО9 в качестве официальных оппонентов по диссертации ФИО1, не имелось. В судебном заседании представитель административного истца изложенные в административном исковом заявлении доводы поддержал, просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о месте
о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций диссертационный совет создает комиссию из числа членов диссертационного совета - специалистов по профилю диссертации для ознакомления с диссертацией и представления совету заключения о ее соответствии специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором. При необходимости к подготовке комиссией заключения могут быть привлечены организации, при которых создан диссертационный совет, являющиеся специалистами в соответствующей отрасли науки . Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук по теме «Разработка автоматизированной технологии и средств технического диагностирования узлов и агрегатов автотранспортных средств сельскохозяйственного назначения по специальности <данные изъяты>. – «<данные изъяты>» была написана ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства диплом о присуждении ученой степени в качестве подтверждения со стороны государства признания диссертации как научного достижения мог быть выдан при условии соответствия содержания диссертации предъявляемым требованиям по содержанию. Такой диплом
