Руководитель Z4 Z5 (уполномоченное лицо) ----------- _________ ---------------------- (должность) (подпись) (расшифровка подписи) Z6 Z7 Z8 Исполнитель ----------- _________ --------------------- ----------------- (должность) (подпись) (расшифровка подписи) (телефон, e-mail) "__" ____________ 20__ г. Форма 0503760 с. 2 Сведения об основных направлениях деятельности Таблица N 1 Наименование цели деятельности Краткая характеристика Правовое обоснование 1 2 3 Сведения об особенностях ведения бухгалтерского учета Таблица N 4 Наименование объекта учета Код счета бухгалтерского учета Характеристика метода оценки и момент отражения операции в учете Правовое обоснование 1 2 3 4 Сведения о результатах мероприятий внутреннего контроля Таблица N 5 Тип контрольных мероприятий Наименование мероприятия Выявленные нарушения Меры по устранению выявленных нарушений 1 2 3 4 Сведения о проведении инвентаризаций Таблица N 6 Проведение инвентаризации Результат инвентаризации (расхождения) Меры по устранению выявленных расхождений причина дата приказ о проведении код счета бухгалтерского учета сумма, руб. номер дата 1 2 3 4 5 6 7 Сведения о результатах внешних контрольных
Руководитель Z4 Z5 (уполномоченное лицо) ----------- _________ ---------------------- (должность) (подпись) (расшифровка подписи) Z6 Z7 Z8 Исполнитель ----------- _________ --------------------- ------------------- (должность) (подпись) (расшифровка подписи) (телефон, e-mail) "__" ____________ 20__ г. Форма 0503760 с. 2 Сведения об основных направлениях деятельности Таблица N 1 Наименование цели деятельности Краткая характеристика Правовое обоснование 1 2 3 Сведения об особенностях ведения бухгалтерского учета Таблица N 4 Наименование объекта учета Код счета бухгалтерского учета Характеристика метода оценки и момент отражения операции в учете Правовое обоснование 1 2 3 4 Сведения о результатах мероприятий внутреннего контроля Таблица N 5 Тип контрольных мероприятий Наименование мероприятия Выявленные нарушения Меры по устранению выявленных нарушений 1 2 3 4 Сведения о проведении инвентаризаций Таблица N 6 Проведение инвентаризации Результат инвентаризации (расхождения) Меры по устранению выявленных расхождений причина дата приказ о проведении код счета бухгалтерского учета сумма, руб. номер дата 1 2 3 4 5 6 7 Сведения о результатах внешних контрольных
Федерации в области содействия занятости населения, включая расходы по осуществлению этих полномочий, оставшиеся в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, были перечислены на лицевой счет Роструда с кодом 04. - Таблица 4 Сведения об особенностях ведения бюджетного учета КонсультантПлюс: примечание. Нумерация граф в таблице дана в соответствии с официальным текстом документа. Наименование объекта учета Код счета бюджетного учета Характеристика метода оценки и момент отражения операции в учете Правовое обоснование 1 2 3 5 Расчеты с плательщиками прочих доходов 20581 Учет денежных средств, относящихся к невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, осуществлялся на основании платежных документов. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый 2013 и 2014 годов"; приказ Минфина России от 21 декабря 2011 г. N 180н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации"; приказ Минфина России от
операций по корреспондентским счетам Ностро и Лоро. Учет операций по счетам клиентов банка. Учет расчетов по экспорту и импорту: банковский перевод, инкассо, аккредитив. Учет расчетов с рассрочкой платежа. Порядок учета операций на внебалансовых счетах. Учет расчетов по покупке и продаже иностранной валюты: сделки кассовые и срочные. Учет операций по продаже экспортной выручки. Учет валютно - обменных операций; требования к организации работы обменных пунктов; оформление валютно - обменных операций; порядок инкассации обменных пунктов и отраженияопераций в учете . Учет переоценки счетов в иностранной валюте: порядок отражения операций по парным счетам. Тема 11. Учет операций с драгоценными металлами Аналитический и синтетический учет драгоценных металлов. Учет переоценки драгоценных металлов. Учет покупки и продажи драгоценных металлов: операции кассовые и срочные. Учет операций по счетам клиентов в драгоценных металлах. Учет депозитов банков в драгоценных металлах. Учет просроченной задолженности по операциям с драгоценными металлами. Учет пересылки драгоценных металлов. Тема 12. Учет основных средств, нематериальных активов,
операций по корреспондентским счетам Ностро и Лоро. Учет операций по счетам клиентов банка. Учет расчетов по экспорту и импорту: банковский перевод, инкассо, аккредитив. Учет расчетов с рассрочкой платежа. Порядок учета операций на внебалансовых счетах. Учет расчетов по покупке и продаже иностранной валюты: сделки кассовые и срочные. Учет операций по продаже экспортной выручки. Учет валютно - обменных операций: требования к организации работы обменных пунктов; оформление валютно - обменных операций; порядок инкассации обменных пунктов и отраженияопераций в учете . Учет переоценки счетов в иностранной валюте: порядок отражения операций по парным счетам. 11. Учет операций с драгоценными металлами Аналитический и синтетический учет драгоценных металлов. Учет переоценки драгоценных металлов. Учет покупки и продажи драгоценных металлов: операции кассовые и срочные. Учет операций по счетам клиентов в драгоценных металлах. Учет депозитов банков в драгоценных металлах. Учет просроченной задолженности по операциям с драгоценными металлами. Учет пересылки драгоценных металлов. 12. Учет основных средств, нематериальных активов, их воспроизводства,
открывшихся обстоятельств применительно к настоящему делу заявитель ссылается на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2019 по уголовному делу № 1-232/2019, в отношении бывшего руководителя общества, из которого стали известны обстоятельства, которые, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися обстоятельствами по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из непредставления заявителем документального подтверждения отсутствия при рассмотрении спора сведений о продаже векселя взаимосвязанному с обществом лицу - ООО «Торговый Дом «Эстар-Ресурс» и ошибочном отражении операции в учете за 2013, 2014 годы, и пришли к выводу, что приведенные в заявлении обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами, по смыслу статьи 311 Кодекса. Суды руководствовались статьями 309, 311 Кодекса и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», учитывали обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражного дела № А53-1554/2017. Обстоятельства
статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) установлено, что вычет сумм налога, предъявленных продавцом покупателю и уплаченных продавцом в бюджет при реализации товаров, производится после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров. Следовательно, сумма налога 205 712 329 рублей подлежала заявлению к вычету не ранее 4 квартала 2013 года, и общество неправомерно скорректировало свою налоговую обязанность за 2 квартал 2011 года. При рассмотрении спора суды сослались на положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о том, что проведение двусторонней реституции в 2013 году ввиду признания совершенной в 2011 году сделки недействительной, является новой хозяйственной операцией, которая подлежит отражению налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете на дату ее совершения. В связи с этим суды признали обоснованным вывод инспекции о том, что у общества отсутствовали основания для корректировки своих налоговых обязательств за налоговый период,
обстоятельства не опровергают. Так, по пункту 2 представления судами установлено, что переданные по извещениям удержания из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ, отражены в бухгалтерском учете учреждения проводкой Дт 304.04 - Кт 304.03 на сумму 6 427 820 руб. 13 коп. по КБК 1870201 9990090049 131 за февраль – декабрь 2017 года. Данная запись не соответствует пункту 108 Инструкции № 162н. Действующее законодательство предусматривает возможность адаптации правил отраженияопераций в бухгалтерском учете к особенностям хозяйственной деятельности отдельных субъектов, однако такие изменения должны быть закреплены в учетной политике. В учетной политике учреждения бухгалтерская проводка Дт 304.04 - Кт 304.03, как и содержание ее операции в соответствующем разделе отсутствуют. Изменения в учетную политику учреждения в указанной части не внесены. По пунктам 3–8 предписания суды указали, что ошибочный учет основных средств, материальных запасов, начисление амортизации подтверждаются оборотно-сальдовыми ведомостями, карточками учета основных средств, ведомостями начисления амортизации. Кроме того,
подтвердили, что при выполнении работ использовалась строительная техника: кранытрубоукладчики, краны-манипуляторы, тралы, экскаваторы, сварочные лаборатории и пр. Инспекцией не оспаривается как наличие у субподрядчиков необходимых материально-технических и трудовых ресурсов, так и полнота уплаты ими налогов с полученной выручки. При этом следует обратить внимание на то, что доказательств неуплаты налогов ООО «Премиум» решение инспекции не содержит. В материалах дела имеются книги продаж ООО «Премиум», в которых отражена выручка по спорным хозяйственным операциям. Выполнение работ и отражение операций в учете и отчетности ООО «Премиум» подтвердило также при рассмотрении дела в суде первой инстанции, будучи привлеченным в качестве третьего лица. Материалам дела подтверждается, что ООО «Премиум» зарегистрировано в реестре членов саморегулируемой организации под № 436 (т. 11 л.д. 130-138). Во исполнение условий контрактов ООО «Премиум» были предоставлены АО «Транснефть-Приволга» соответствующие банковские гарантии (т. 27 л.д. 106-135). Генеральный директор ООО «Премиум» ФИО39 подтвердила факт оказания услуг в соответствии с заключенными контрактами. Как правомерно указано судами,
искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, что противоречит нормам, установленным в п.1 ст. 51.1 НК РФ. Вместе с тем, налоговым органом осведомленность налогоплательщика о деятельности контрагентов не доказана, печати, бланки, следы создания фиктивного документооборота на территории налогоплательщика не обнаружены, умысел уполномоченных лиц на совершение налогового правонарушения не доказан. Ссылки инспекции на то обстоятельство, что умысел состоит в том, что налогоплательщик отразил операции, которых фактически совершено не было, признаются несостоятельными, поскольку само по себе отражение операций в учете не может свидетельствовать о наличии умысла. Общество, отражая операции с рассматриваемыми контрагентами и учитывая расходы и вычеты по НДС, отразило также реализацию приобретенных товаров в качестве доходов, исчислив к уплате налог на прибыль и НДС. При отсутствии доказательств согласованности действий налогоплательщика и спорных контрагентов, отражение операций в учете объективно не свидетельствует о наличии умысла. Таким образом, каких-либо конкретных доводов со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства того, что должностные лица (представители) Общества
заседании. Напротив, ответчиком были представлены достаточно бесспорные доказательства, что премия за заявленный истцом период не была выплачена за допущенные истцом нарушения трудовой дисциплины, невыполнение трудовых обязанностей Обосновывая основание для принятия решения об уменьшении КТУ до 0,0, представители ответчиков объяснили, что таким основанием явилась справка главного бухгалтера АО «Газпром газораспределение Липецк» К. из содержания которой следует, что к истице имелись претензии о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, выразившемся в некачественно представленной годовой отчетности и несвоевременном отражении операций в учете . Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Р.., ведущим экономистом Филиала, и М., исполнявшей обязанности главного бухгалтера Филиала в марте 2016 г. Так, согласно показаниям свидетеля Р., в последние числа (дата) г. ФИО1 не были разнесены по счетам имеющиеся сведения по полученным доходам от ТО ВДГО (технического обслуживания внутридомового газового оборудования), по банку и почте, услуги сторонних организаций на основании которых АО «Газпром газораспределение Липецк» производится анализ ежемесячный анализ имеющейся дебиторской
добровольно погашено в возмещение ущерба 60 000 руб. Кроме того, приговором от (Дата). Банку были возвращены обнаруженные у ФИО1 похищенные ею золотые слитки общим весом 100г. В соответствии с n.2.9 Положения Банка России №385-П от 16.07.2012г. «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» операции с драгоценными металлами отражаются на балансе кредитной организации в рублях по ценам на драгоценные металлы, принимаемым для целей бухгалтерского учета и действующим на момент отражения операций в учете . Имущество было принято на баланс Банком 29.10.2015г., его стоимость составила 246 010 руб. (по состоянию на 29.10.2015г. учетная цена за 1 г. золота 999 пробы составила 2 460,10 руб. х 1800г = 246 010 руб.). Таким образом, по состоянию на (Дата). подлежащая взысканию сФИО1 в пользу Банка сумма материального ущерба составляет 4205358-60000 - 246010 = 3 899 348 руб. Дебиторская задолженность в указанной сумме по данным бухгалтерского учета числится на балансе истца.
