взыскания налога по операциям, по которым документально подтвержден экспорт товара по налоговой ставке 0%, в рамках выездной налоговой проверки у Инспекции не имелось. Однако данный факт не освобождает налогоплательщика от начисления пеней за несвоевременную уплату налога. Также коллегия отмечает, что наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов без их отражения в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога. Обществом не исполнены обязанности, установленные абзацем 2 пункта 9 статьи 167 НК РФ, а поскольку пени начисляются только на неуплаченную сумму подлежащего уплате налога, то с учетом последующего подтверждения решениями налогового органа обоснованности применения обществом налоговой ставки 0%, пени начислены начиная со 181 дня и до дня подачи налоговой декларации по налоговой ставке 0% вместе с документами, отвечающими требованиям, определенным в статье 165 НК РФ. Вместе с тем, коллегия считает необходимым произвести перерасчет начисленного размера пени ввиду следующих обстоятельств.
неуплаченного (излишне возмещенного) налога на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость, предложения уплатить налог на добавленную стоимость, штраф по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, отражения в карточке расчетов с бюджетом налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа в указанных суммах подлежат удовлетворению. Кроме того, налоговым органом в пункте 1 резолютивной части оспариваемого решения доначислена обществу сумма неуплаченного (излишне возмещенного) налога на добавленную стоимость в размере 9 326 293 руб. 00 коп. (пункт 1 таблицы), которая, с учетом решения Управления от 30.10.2013г. №26-12/017394, составила 8 572 184 руб. 00 коп. Вместе с тем, при вынесении указанного решения налоговой инспекцией была допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в том, что общая сумма доначисленного заявителю по результатам проверки налога на добавленную стоимость должна была составить 9 241 030 руб. 00 коп.,
дохода от предпринимательской деятельности в сумме 122 520 рублей и необоснованности начисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2006 год с данной суммы. Предположения налогового органа о не отражении предпринимателем в Книге учета доходов и расходов поступивших по некоторым чекам контрольно-кассовой техники денежных сумм не могут быть положены в основу вывода о получении им дополнительного дохода от реализации товаров. При таких обстоятельствах, оспариваемое решение в рассматриваемой части не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Проверив оспариваемое решение налоговой инспекции в части исчисления пени по налогам, суд пришел к выводу о неправильности их расчета. Пени по налогу на доходы физических лиц рассчитаны арифметически неверно, без учета имеющейся у налогоплательщика переплаты. При расчете пени по налогу на добавленную стоимость налоговым органом не было учтено, что в соответствии со статьей 163 НК РФ (в редакции, действующей в 2006 году) налоговым
