Статья 4. Особенности администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2022 году 1. Установить, что в 2022 году: 1) возврат суммы налога, подлежащей возмещению в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит отражению по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета доходов от указанного налога; 2) уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата сумм излишне уплаченного или излишне взысканного налога (авансового платежа), сбора, соответствующих пеней и штрафов, и процентов, начисленных на суммы излишне взысканного налога , сбора, соответствующих пеней и штрафов, подлежит отражению по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета доходов от указанного налога (авансового платежа), сбора, соответствующих пеней и штрафов, с применением отдельного кода подвида доходов; 3) уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата (зачета) сумм излишне уплаченных или излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, соответствующих пеней,
ФИО1» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 по делу № А40-186448/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным действия (бездействия) инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 (далее – инспекция), выразившегося в отражении в карточке расчетов с бюджетом отсутствующей у него по состоянию на 26.04.2018 г. задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, обязании инспекции отразить в карточке расчетов с бюджетом сведения об отсутствии задолженности по состоянию на 26.04.2018 г., установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,
Большая Тульская ул., дом 17, зал 9076 этаж 9., адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, адрес электронной почты: otdelenie-107@msk.arbitr.ru, факс: <***> (для 107 отделения), тел. <***> 4. К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) заявление о возврате налога и пеней, платежное поручение на уплату и платежное поручение на возврат, 2) акт сверки (справка) на момент перехода в МИФНС по КН по МО (в отсутствии – акт (справка) на 2007 – 2009 года в части отражения штрафа по налогу на содержание социального жилищного фонда (107 000 руб.). Явка. Ответчику : 1) отзыв, 2) КРСБ по прочим налогам (в которые входит налог на социальный жилищный фонд) за период с даты учета по настоящее время, 3) акт сверки, справка о состоянии расчетов, иной документ о передаче сальдо расчетов из ИФНС по г. Видное в МИФНС по КН по МО. Явка. СУДЬЯ Ларин М. В.
в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9079 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения –8-(495)-600-98-66. 2. К судебному разбирательству представить: Заявитель: 1) заявление о возврате налога и пеней, платежное поручение на уплату и платежное поручение на возврат, 2) акт сверки (справка) на момент перехода в МИФНС по КН по МО (в отсутствии – акт (справка) на 2007 – 2009 года в части отражения штрафа по налогу на содержание социального жилищного фонда (<***> 000 руб.). Явка. Ответчику: Явка. СУДЬЯ М.В. Ларин
в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена. Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания. Как следует из материалов дела, решением инспекции от 21.07.2014 № 14338 общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 527 721 руб. 80 коп., также ему доначислена сумма земельного налога за 2013 год в размере 2 638 609 руб., начислены пени в размере 101 586 руб. 45 коп. Кроме того, решениями инспекции от 05.05.2014 № 13892 и № 13893 общество привлечено к налоговой ответственности с начислением штрафных санкций по статье 119
Более того, налоговый орган, несмотря на соответствующие предложения суда, не подтвердил наличие задолженности по пени в размере 77315,49 руб. соответствующими доказательствами. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом неправомерно отражена в оспариваемой справке задолженность в размере 634404 руб. – недоимка по налогу, уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения, 77315,49 руб. – пени по указанному налогу. В части отражения в справке 93362 руб. - недоимки по налогу на доходы физических лиц, 56593,21 руб. – пени, 18672,40 руб. – штрафа, 139677,61 руб. – недоимки по налогу , уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения, 28387,65 руб. – пени, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования предпринимателя, исходя из следующего. Согласно пояснениям налогового органа указанные суммы задолженности начислены по решению налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 19-18/41 от 29.08.2011 (л.д. 29-57). Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.02.2012 по делу № А78-8897/2011 признано недействительным, как несоответствующее
Рассмотрев акт камеральной проверки, заместителем начальника ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», уплате штрафа в сумме <данные изъяты> В ходе проверки Единой (упрощенной) налоговой декларации за <данные изъяты>. <данные изъяты> установлены нарушения налогового законодательства, которые нашли свое отражение в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассмотрев акт камеральной проверки, заместителем начальника ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», уплате штрафа в сумме <данные изъяты> В ходе проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> установлены нарушения налогового законодательства, которые нашли свое отражение в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассмотрев акт камеральной проверки, заместителем начальника ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», уплате штрафа
материалы дела таких доказательств не содержат. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истец не доказал, что оспариваемые действия налогового органа нарушают его права, не приведено доводов и не представлено доказательств того, что производится взыскание спорных сумм, либо отражение их в справке каким-либо образом препятствует к осуществлению какой-либо деятельности или препятствует к реализации каких-либо прав. Кроме того, как следует из материалов дела задолженность по ЕНВД 64551 руб., пени 9705 руб.87 коп., штраф 12910 руб.20 коп.доначислены актом проверки от (дата обезличена) (л.д.29-35) и предложены к уплате решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата обезличена) (л.д.20-26), требованиями об уплате налога , пени и штрафа от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.27), от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.28), со сроком исполнения требования - до (дата обезличена) Указанная задолженность была оплачена (дата обезличена), что следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, в частности распечаткой
незаконными действий Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, выразившихся в выдаче справки *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей, без отражения информации о невозможности взыскания недоимки и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Действия ответчика по выдаче справки о состоянии расчетов по налогам с наличием по ним задолженности не могут быть признаны незаконными, поскольку данная справка составлена в соответствии с Приказом ФНС России от 28 января 2013 года № ММВ-7-12/39@ «Об утверждении форм справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, порядка их заполнения и форматов представления справок в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи», действующим с 14 июня 2013 года. Суммы задолженностей по налогам , пеням и санкциям, отраженным в данной справке, заявителем не оспаривались. Кроме того, отражение налоговым органом в справке информации о недоимке и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает
