материально ответственными лицами в учреждении (с отражением операции в аналитическом учете). 11 Внутреннее перемещение объектов нематериальных активов между материально ответственными лицами в учреждении. 1 102 01 320 1 102 01 320 4.5. Бюджетный учет операций выбытия нематериальных активов Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций выбытия нематериальных активов в учреждениях здравоохранения: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Списание объектов нематериальных активов вследствие недостачи. 1 Списание суммы начисленной амортизации на объекты нематериальных активов. 1 104 08 420 1 102 01 420 2 Списание остаточной стоимости нематериальных активов. 1 401 01 172 1 102 01 420 3 Начисление доходов в связи с недостачей, хищениями , отнесенными за счет виновных лиц, по рыночной стоимости. 1 209 02 560 1 401 01 172 Внутриведомственная передача объектов нематериальных активов учреждению, подведомственному тому же главному распорядителю бюджетных средств в сфере здравоохранения. 4 Списание начисленной амортизации на объекты нематериальных активов.
графе 6 указывается срок погашения задолженности, установленный документом, являющимся основанием для отражения в бюджетном учете указанной задолженности. Форма 0503173 "Сведения об изменении остатков валюты баланса". Форма содержит обобщенные за отчетный период данные об изменении валюты баланса на начало отчетного периода. Заполняется получателем средств бюджета. Обобщается главным распорядителем (распорядителем) средств бюджета, органом, организующим исполнение бюджета по каждому бюджету и по консолидированному бюджету субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда, включая органы управления государственных внебюджетных фондов. В графе 1 указываются коды счетов бюджетного учета, по которым остаток на начало отчетного финансового года не равен остатку на конец предыдущего отчетного финансового года; в графах 2, 3 указываются суммы остатков на конец предыдущего отчетного финансового года и на начало отчетного финансового года соответственно; в графе 4 указывается причина изменения остатка на начало отчетного финансового года. Форма 0503176 "Сведения о недостачах и хищениях денежных средств и материальных ценностей". Форма содержит обобщенные за отчетный период
лиц во вклады без отражения обязательств в балансе, а также недостаче наличных денежных средств в кассах структурных подразделений Банка, приведшие к ухудшению финансового положения Банка, что так же привело к невозможности удовлетворения их требований. В части довода конкурсного управляющего о том, что после отзыва лицензии у Банка, гражданами массово подавались заявления о том, что ими не брались кредиты, причем часть из них получило аванс от ООО «АйАвто Москва» но кредитов не брали, часть приезжали, но уехали без получения услуг, часть продали автомобиль через другие автосалоны или задолго до даты оформления Кредита, по мнению ответчика указанные факты имеют признаки мошеннических действий с целью возможного хищения денежных средств со стороны конкретного лица Банка, проводившего идентификацию клиентов, в полномочия которого входило удостоверение факта подписания кредитных договоров именно заемщиками и выдача кредитов. Данным уполномоченным лицом являлась Начальник МККО №1 ФИО15 С учетом того, что ФИО15 являлась ответственной за хищение денежных средств из кассы
суд установил, что в них указано на утверждение итогов инвентаризации (плановой инвентаризации) ТМЦ, учитываемых на балансе организации, согласно ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией, на то, что по факту недостач материальных ценностей отсутствие виновных лиц не устанавливать, в органы внутренних дел не обращаться, главному бухгалтеру/заместителю главного бухгалтера обеспечить отражение результатов инвентаризации в бухгалтерском и налоговом учете. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что плановая инвентаризация оформляется такими же документами, с аналогичными формулировками, как и инвентаризации, проводимые в межинвентаризационный период, с единственным отличием, что в приказах указывается - «плановая инвентаризация». Как установлено судом, фактически деление обществом недостачи товара на бой/порчу и хищение является произвольным, без установления действительных причин выбытия товара, учитывая, что с заявлениями о хищениях в правоохранительные органы общество обратилось лишь после проведения выездной налоговой проверки и только по крупным суммам недостач (2014 год - 66 487 363, 67 руб. 2015 год -107 835 040, 75 руб.), выявленным
инвентаризации и отражением этих результатов в бухгалтерском учете. ООО «Аутолив» документально не подтверждено, вследствие каких причин образовалась спорная недостача, не подтверждено фактическое отсутствие выбытия ТМЦ. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.03.2018 № 07-38/6. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права. В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснено, что при определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения , стихийного
данный груз утраченным на сумму 4600000 руб. В связи с чем, предложил возместить стоимость недостающего (утраченного) груза. Согласно налоговому (бухгалтерскому) регистру по счету 76 ООО ТЭК «Сфера доставки» 28.08.2017 возместил стоимость утраченного груза по претензии в сумме 4600000 руб. путем зачета взаимных требований: акт от 31.03.2017 на сумму 1774588 руб., акт от 25.01.2017 на сумму 1614089 руб., акт от 25.01.2017 на сумму 1211323 руб. с отражением на счетах учета проводками Д-20.01 К-76.02 и уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций как убытки от хищения , виновники которых не установлены, без документального подтверждения уполномоченным органом государственной власти, что предусмотрено пп.5.п.2 ст. 265 НК РФ. Вместе с тем, как верно указал налоговый орган, в нарушение ст. 265, 272 НК РФ стоимость утраченного груза по претензии от ООО ТД «Король сыров» в сумме 4600000 руб., не должна уменьшать доходы от реализации товаров (работ, услуг) как убытки от хищения по мошеннической схеме, виновники
указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов России от 13.06.1995 N 49. Для документального оформления проведения инвентаризации и отражения ее результатов в учете применяются типовые унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации". Фактическое наличие товарно-материальных ценностей подтверждается инвентаризационной описью основных средств (форма ИНВ-1), соответствующей требованиям Указания по применению и заполнению формы инвентаризационной описи основных средств, предусмотренным Постановлением Госкомстата России от 08.08.1998 №88. Представленные ответчиком товарные накладные, в силу закона, не свидетельствуют о том, что перечисленные в них материальные ценности имелись на балансе ответчика, равно как и то, что указанные материальные ценности находились на территории охраняемого истцом по договору объекта в период совершения хищений , поскольку, как пояснил истец в отзыве на иск, ответчик не передал истцу опись либо иной документ, утвержденный ответчиком, подтверждающий наличие на
