Отражение в учете целевого финансирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поступлениям относятся, во-первых, целевые поступления из бюджета и, во-вторых, целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. Как отмечает Высший Арбитражный суд Российской Федерации, целевые поступления из бюджета не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль при условии выполнения требований, предъявляемых к порядку отражения в учете данных поступлений, а также их расходования. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 ст.251 НК РФ, налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования , обязаны вести раздельный учет доходов и расходов, полученных и произведенных в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки ГУП г.Москвы ДЕЗ Алексеевского района были поданы уточненные декларации по налогу на прибыль организаций за 2008,

определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения). Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал, что положения п. 10 ст. 250 НК РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения доходов, полученных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях доходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований ст. 54 и ст. 272 НК РФ. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4894/08 от 09.09.2008г. Судом первой инстанции установлено, что сальдо по счету «целевое финансирование » числилось на балансе филиала «УПТК» с 1996 года. Налоговым органом не указано объективных причин невозможности выявления факта получения заявителем внереализационного дохода в размере 25 954 482 руб. при проведении предыдущих выездных налоговых проверок деятельности ОГУП «Волгоградавтодор» (включая его филиалы). Изучение налоговым органом оснований отражения в 1996 году денежных средств в качестве целевого финансирования,

части ошибочными, суд 1 инстанции правомерно сослался на то, что при применении положений статей 41 и 42 БК РФ истец не учел буквального смысла содержащихся в них предписаний об отражении в смете учреждения доходов, полученных учреждением от приносящей доход деятельности, после уплаты соответствующих налогов и сборов, исчисляемых при наличии объектов налогообложения и оснований, возникающих в результате осуществления указанной деятельности. Статьей 321.1 НК РФ определены особенности налогового учета в бюджетных учреждениях. Пунктом 1 этой статьи предусмотрен порядок расчета налоговой базы по налогу на прибыль в отношении доходов от коммерческой деятельности и установлен запрет на направление суммы превышения доходов над расходами от данной деятельности до исчисления налога на прибыль на покрытие расходов, подлежащих осуществлению за счет выделенных по смете средств целевого финансирования . Приведенные положения не позволяют квалифицировать доходы, полученные учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль,

формирования налоговой базы. Аналитические регистры налогового учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, аналитических данных налогового учета для отражения в расчете налоговой базы. Регистры налогового учета ведутся в виде специальных форм на бумажных носителях, в электронной форме и (или) любых машинных носителях. При этом формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно и устанавливаются приложениями к учетной политике организации для целей налогообложения. Между тем порядок ведения раздельного учета доходов, полученных рамках целевого финансирования , названным Кодексом не установлен, в связи с чем налогоплательщик вправе сам определить способ учета таких доходов. В связи с этим суд первой инстанции согласился с доводами общества о том, что НК РФ не определяет конкретный порядок ведения налогового учета. Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов

с прочими дебиторами и кредиторами» и кредиту счета 86 «Целевое финансирование. Взносы на капитальный ремонт», что привело к искажению бухгалтерской отчетности и отражению недостоверной информации в бухгалтерском балансе Фонда. По информации Фонда, предоставленной письмом от 23.09-2021 № 4745 пс запросу Управления от 20.09.2021, направленному при проведении контрольной: мероприятия, сумма дебиторской задолженности по управляющим компаниям составила за 31.12.2019 год в размере 5 785 274,07 рублей, на 31.12.2020 в размере 7 245 449,55 рублей. В бухгалтерском учете Фонда отсутствует задолженность по данным управляющих компаний на 31.12.2019, 31.12.2020. По пунктам 5 и 12 Представления заявителем не представлены в суд первой инстанции доказательства того, что Фондом отражались начисления взносов собственников помещений в МКД по специальным счетам, по дебету счета 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами» и кредиту счета 86 «Целевое финансирование . Взносы на капитальный ремонт», отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Нарушение требований Закона № 402-ФЗ, раздела 7 Инструкции № 94н