Отражение вклада в уставный капитал имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или несколько акционерных обществ. В результате такого создания обществом «Корнет» в оплату уставного капитала общества переданы имущество должника (основные средства) стоимостью 349 802 811 рублей (сумма НДС – 104 365 551 рублей). По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года инспекция признала необоснованным отражение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исчисленных со стоимости имущества, переданного в его уставной капитал. Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что налогоплательщик, получивший имущество в качестве вклада в уставной капитал, вправе применить налоговый вычет по этому имуществу только при условии восстановления налога передающей стороной. По результатам анализа представленных доказательств суды согласились с выводом налогового органа о формальном соблюдении налогоплательщиком условий для возмещения налога из бюджета, при неисполнении обществом «Корнет» обязанности по уплате суммы восстановленного налога в бюджет, которой корреспондирует право общества на применение вычета. Доводы жалобы были предметом рассмотрения

представлены две редакции устава Общества: в редакции №2 от 15.09.2017 и в редакции №3 от 26.06.2018. Довод заявителя об отражении в уставе ООО «Велкен» в редакции №2 от 15.09.2017 общих прав и обязанностей, на основании которых Общество могло признать полученные денежные средства в качестве вклада в имущество общества, противоречит статье 27 Закона об ООО. Так, в пункте 10.6 Устава ООО «Велкен» в редакции №2 от 15.09.2017 определены следующие обязанности участников: -оплачивать доли в уставном капитале Общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены уставом Общества; -выполнять обязательства перед Обществом, установленные действующим законодательством и настоящим Уставом; -не причинять ущерб Обществу; -подчиняться решениям общего собрания участников Общества; -не разглашать информацию о деятельности Общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Обязанность по внесению участниками дополнительных вкладов в имущество Общества положениями Устава ООО «Велкен» в редакции №2 от 15.09.2017 не содержит. В разделе пункт 9.1 устава ООО «Велкен»

проверяемой организации ООО «КЭ-Транс» принимают участие в деятельности ООО «ТехИнвест» и ООО «ИнвестТранс». Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует об искажении Обществом сведений о фактах хозяйственной жизни, выразившихся в неправомерном отражении в бухгалтерском и налоговом учете документов по притворным сделкам налогоплательщика с ООО «ТехИнвест», ООО «ТС-Логистика», ООО «ИнвестТранс», ООО «Дельта-Капитал», что привело к неполной уплате НДС в сумме 18 237 775 руб., а также необоснованному завышению убытков по налогу на прибыль организаций в сумме 8 490 680 рублей. Представленные Обществом документы (дополнительные соглашения, акты возврата предмета лизинга лизингодателю, требование об уплате задолженности, соглашение об отступном, договоры аренды, счета- фактуры, расчет сальдо встречных обязательств ) ,а также ссылки на то, что сделка по внесению вклада в уставный капитал в виде имущества рыночной стоимостью 145 млн. руб. в действительности являлась вынужденной мерой и совершена во избежание предъявления требований кредитора ПАО «ТрансФин-М» в размере 84 млн. руб. и введения процедуры несостоятельности (банкротства) ООО

общества, в том числе являющемуся вкладом одного из его учредителей. В соответствии с установленными требованиями ввезенное ООО «Фаст-Форест Интернешнл» оборудование как вклад в уставный капитал в денежном выражении отражено записями по данным регистров бухгалтерского и налогового учета, спора о правильности отражения вклада в уставный капитал между сторонами нет. Заявитель представил в дело бухгалтерские балансы с отражением денежного выражения уставного капитала, величина которого сохраняется в неизменном состоянии до 2006 года. Суд считает, что вклад товаров в уставный (складочный) капитал организации в соответствии со ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что они (товары) становятся обособленным имуществом организации, которым последняя отвечает по своим обязательствам. Согласно ст. 3 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество несет ответственность по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом. Поскольку после принятия оборудования в качестве вклада в уставный капитал оно переходит в разряд основных фондов – собственности юридического лица, соответственно препятствия для исполнения обязательств организации

базу, сумму первоначальной стоимости списанного не амортизируемого имущества, определенной по данным независимого оценщика. В. Аналогичная позиция у ОАО и по отражению в регистрах налогового учета стоимости автомобиля КАМАЗ переданного ОАО «Шаговец» в 2004 году в качестве вклада в уставной капитал. Первоначальная стоимость данного объекта была определена в сумме 176776руб. по данным независимого оценщика для целей вклада в уставный капитал и исходя из данной стоимости ОАО И начислялась амортизация в течении срока использования автомобиля. ИФНС считает, что амортизация должна была начисляться исходя из налоговой стоимости определенной по данным передающей стороны (ОАО «Шаговец) и равной 21145руб., что противоречит абзацу 5 пункта 1 статиь 277 НК РФ ( в редакции действовавшей до 01.01.05г.). С учетом изложенного ИФНС неправомерно исключила из затрат в 2004 году 14822руб., в 2005 году 14822руб. Налог на имущество По мнению ОАО ИФНС неправомерно начислен налог на имущество по одним и тем же объектам недвижимого имущества двум обществам, одно

Выездной налоговой проверкой установлено, что ООО «КЭ-Транс» в нарушении условий, установленных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, уменьшило налоговую базу и суммы подлежащего уплате налога в результате умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой и бухгалтерской отчетности. Довод Общества о том, что внесение вклада в уставный капитал носило инвестиционный характер, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Так, из материалов дела следует, что ООО «КЭ-Транс» в проверяемом периоде имело в собственности 230 грузовых полувагонов (приобретены в 2011, 2013 годах), которые по 30.10.2015 сдавало в аренду ООО «ЭН+Логистика» в соответствии с договором аренды от 22.10.2012 №8110/12. Начиная с 30.10.2015 указанное имущество последовательно передавалось от ООО «КЭ-Транс» в адрес ООО «ТехИнвест» (вклад в уставный капитал 30.10.2015), от ООО «ТехИнвест» в ООО «ТС-Логистика» (договор поставки от 31.12.2015) и от ООО «ТС-Логистика» в ООО «Инвест-Транс» (вклад в уставный капитал 19.02.2016). По результатам налоговой проверки установлено,