в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых приказов Министерства финансов Российской Федерации", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 15 июля 2016 года N 42869 ("Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), 18 июля 2016 года)."; в абзаце четвертом слово "обязательство" заменить словами "возможная обязанность", слово "которого" заменить словом "которой". 1.3. В пункте 1.2: абзац первый изложить в следующей редакции: "1.2. Настоящее Положение не распространяется на резервы - оценочныеобязательства и условные обязательства, на которые распространяются иные Международные стандарты финансовой отчетности, кроме МСФО (IAS) 37, в том числе на:"; в абзаце втором слова "N 160н <2>" заменить словами "N 217н"; сноску 2 исключить; в абзаце четвертом слова "N 160н <3>" заменить словами "N 217н"; сноску 3 исключить; абзац шестой признать утратившим силу. 1.4. В пункте 1.3: в абзаце четвертом слова "возможные обязательства" заменить словами "возможные обязанности", слова "существующего обязательства, которое" заменить словами "существующей обязанности, которая"; в абзаце пятом
Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (статья 135 Трудового кодекса Российской Федерации). 7.17. В целях формирования и поддержки функционирования отраслевой системы профессиональных квалификаций в оценочной деятельности, в сфере определения кадастровой стоимости и в других видах экономической деятельности, связанных с определением стоимостей, в Стороны берут на себя следующие обязательства: 7.17.1. Проводить совместно мониторинг сегмента рынка труда на соответствие потребностям в квалификациях работников, появления новых профессий, специализаций, изменений в наименованиях и перечнях (должностей) профессий; 7.17.2. Совместно разрабатывать и актуализировать профессиональные стандарты , организовывать их применение; 7.17.3. Использовать практику подтверждения квалификации работников в центрах оценки квалификаций; 7.17.4. Организовать и координировать деятельность по независимой оценке квалификаций; 7.17.5. Участвовать в определении потребностей в образовании и обучении в разработке профессиональных стандартов профессионального образования, в обновлении и профессионально-общественной аккредитации программ профессионального обучения и
Российской Федерации от 20.05.2015 № 299, отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными СРО, членом которой является оценщик, подготовивший отчет. Пунктами 7.1, 7.4 и 7.5 договоров предусмотрена ответственность исполнителя (ответчика) за ненадлежащее исполнение условий договоров, недостоверность результатов проведения оценки, ненадлежащее выполнение своих обязательств по договорам, в том числе при проведении оценки с отклонениями от требований законодательства, нарушения стандартов и правил оценочной деятельности, установленных СРО СМАО, исполнитель и оценщики несут ответственность перед заказчиком в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 7.5. договоров убытки, возникшие у заказчика (истца) вследствие использования итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества исполнителя и оценщика, подписавших
сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор и оценщика.». Истец полагает, что указанные в решении Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Башкортостан нарушения в отчете оценщика свидетельствуют о том, что ответчиком не выполнены требования федеральных стандартов оценки и действующего законодательства об оценочной деятельности, тем самым нарушены обязательства, принятые им по договору № 92-14, а именно: п.2.2.1., в соответствии с которым исполнитель обязался соблюдать при проведении оценки требования законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также стандарты и правила оценочной деятельности, утвержденные саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является. Пунктом 2.2.2. исполнитель обязался оказать услуги с надлежащим качеством. Поскольку ответчиком обязательства, предусмотренные п. 2.2.1. договора № 92-14 от 01.08.2014 на проведение оценки рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...> для представления ее результата в Комиссию при Управлении Росреестра по
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.20 ФЗ «Об оценочной деятельности» стандартами оценочной деятельности определяются требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности. Исходя из вышеуказанных положений надлежащим исполнением обязательств по договор оказания услуг по оценке, является предоставление исполнителю достоверного отчета об оценке, соответствующего установленным стандартам оценки. При наличии обратного, услуги по оценке не могут считаться оказанными надлежащим образом. Ответчиком не отрицается, что представлявшиеся им до 13 июня 2019 года отчеты об оценке подвергались корректировке в соответствии с замечаниями заказчика. В материалы настоящего дела представлены финальные варианты отчетов об оценке 0004.3/1, 0004.3/2, 0004.3/3, 0004.3/4 (т.1. л.д.108-168, т.2.л.д.1-61, т.2.л.д.62-115, т.2.л.д.116-168) от 13 июня 2019 года, т.е. за пределами продленного
в размере - 20000 руб.. Доводы мотивированы положениями статей 12, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (Закон об оценочной деятельности), правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также выводами, изложенными в судебных актах по арбитражному делу № А79-3603/2018. Так истец просит учесть выводы, изложенные в экспертном заключении № Э/19-003 от 18.01.2019, согласно которым отчет ООО «Аналитик Центр» за №2764/17 от 18.12.2017 признан не соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности. Определением от 18.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Определением от 01.11.2019 суд привлек
