Оцифровка архивных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.08.2020 года между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт № 03731000650200001300001 на выполнение работ для нужд уголовно-исполнительной системы, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по переводу в цифровой формат ( оцифровка) архивных документов архивных подразделений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату выполненных работ, согласно условиям контракта. Цена контракта и порядок расчетов были согласованы сторонами в разделе 3 контракта; качество, порядок проведения экспертизы и приемки работ были определены в разделе 5 контракта; гарантии качества, гарантийные обязательства содержатся в разделе 6 контракта. Работы по контракту выполнены

основании оценки которых суд может признать необходимым выяснение дополнительных обстоятельств или прийти к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств, сторонами не заявлены. При таких обстоятельствах суд находит ходатайства сторон о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 27.11.2017 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) в результате проведения аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 0187300001717000406-0057336-01 на выполнение работ по оцифровке архивных документов , по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по оцифровке архивных документов, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. В соответствии с п. 2.2 контракта цена контракта составляет 623 890 руб. 58 коп. Из п. 2.4.4 контракта следует, что расчет за выполненные работы осуществляется поэтапно, в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания заказчиком промежуточного акта выполненных работ, итогового акта выполненных работ по соответствующему этапу и предоставленного подрядчиком счета и

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 03.07.2018. После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным без участия представителей сторон. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на муниципальный контракт от 26.02.2018 № 018730000171800008-0057336-02 (л.д. 13-39 т. 1, далее - контракт). Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по оцифровке архивных документов . Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта. Сроки выполнения работ установлены сторонами в пункте 1.3 контракта. Цена контракта, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контракта. Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31.05.2018, а в части платежей до полного их исполнения (пункт 10.1 контракта). Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих

отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 26.02.2018 № 018730000171800008-0057336-02 (далее – контракт), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по оцифровке архивных документов , а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с условиями Контракта. Цена контракта составляет 2 004 268 рублей 43 копейки, включая налог на добавленную стоимость (18 %) (п. 2.2.). Расчет за выполненные работы осуществляется поэтапно, в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком промежуточного Акта выполненных работ, итогового Акта выполненных работ по соответствующему этапу и предоставленного Подрядчиком счета и (или) счета-фактуры. 0плата производится после выполнения работ по каждому из этапов, предусмотренных

государственной программы «Цифровая трансформация Новосибирской области», утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 31.12.2019 № 515-п. Цель государственной программы - создание условий для масштабного применения цифровых технологий в социально-экономической деятельности, осуществляемой на территории Новосибирской области. Одной из задач государственной программы, является создание и развитие устойчивой и безопасной инфраструктуры высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объемов данных на территории Новосибирской области. Заявитель пояснил, что высокая точность сканирования необходимы при проведении, в том числе, работ по оцифровке архивных документов , которые имеют не очень хорошее качество как изображения, так и бумаги. Показатель необходимый для качественного сканирования документов, а также для максимальной точности и степени детализации цифровой копии документа, обработки документов на бумажном носителе формата А4 и меньше с вышеуказанными характеристиками сканирования позволяет в дальнейшем увеличить отсканированный документ до формата изображения A3 и выше с сохранением максимальной точности, качества и степени детализации цифровой копии исходного документа для дальнейшей его обработки. Также, изображения, имеющие

Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО7, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яркополенским сельским советом, ему принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». По результатам проведения оцифровки архивных документов бывшего ФИО8 Крым, ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указанный выше земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, а кроме того, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о местоположении границ указанного земельного участка по следующим координатам характерных точек: н1 (X – 4 999 831,96; Y – 5 275 930,69); н2 (X – 4 999 868,49; Y – 5 275 957,11); н3 (X –

н14 (X – 5 002 429,83; Y – 5 280 258,17); н1 (X – 5 002 449,10; Y – 5 280 261,52). Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности по документам согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Синицынским сельским советом, принадлежит земельный участок площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений. По результатам проведения оцифровки архивных документов ФИО8 Крым, 29.08.2016г. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №, и в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ указанного земельного участка по следующим координатам характерных точек: 1 (X – 5 002 399,3; Y – 5 280 228,77); 2 (X – 5 002 447,86; Y – 5 280 237,69); 3 (X – 5 002 444,21; Y – 5 280 257,61); 4 (X

по следующим координатам характерных точек: 1 (X – 4 989 037,55; Y – 5 265 878,90); 2 (X – 4 989 017,98; Y – 5 265 953,88); 3 (X – 4 988 994,54; Y – 5 265 948,17); 4 (X – 4 989 017,85; Y – 5 265 875,04). Уточненные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности с 1997 года принадлежит земельный участок площадью 1700кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По результатам проведения оцифровки архивных документов ФИО5 Крым, 29.08.2016г. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №, и в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Кадастровым инженером ФИО6 ООО «Крым Земпроект» изготовлен межевой план. Обратившись в Росреестр с заявлением об уточнении местоположения границ земельного участка, истцу было приостановлено, поскольку местоположение границ земельного участка истцу пересекает границу смежного земельного с кадастровым номером 90:04:100101:118, расположенного по адресу:

и кадастру Республики Крым 3-е лицо ФИО3, ФИО5, ФИО4, об исправлении реестровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что согласно государственному акту на право частной собственности на землю серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит право собственности на земельный участок площадью 0,34 га., расположенный по адресу: <адрес>, выделенный под обслуживание жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. По результатам проведения оцифровки архивных документов ФИО6 Крым, ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указанный выше земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и последнему присвоен кадастровый №. С целью уточнения местоположения границ и площади указанного выше земельного участка, по заказу истца кадастровым инженером ФИО4 проведены кадастровые работы, по результатам которых составлен межевой план, поданный им для проведения кадастрового учета в Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым. По результатам рассмотрения поданного истцом