Отсрочка оплаты по договору аренды оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

право на уменьшение размера арендной платы и отсрочку в ее оплате. Представил свой контррасчет задолженности. Суд установил, что договора, заключенные между истцом и ответчиком по своей правовой природе являются договорами субаренды и к спорным правоотношениям применяются положения главы 34 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору аренды оборудования № 7 от 12 мая 2020 года

коронавирусной инфекции, но ответа не получил. Считает, что имеет право на уменьшение размера арендной платы и отсрочку в ее оплате. Представил свой контррасчет задолженности. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору аренды оборудования № 7 от 12 мая 2020 года в сумме 14 399,58 рублей, суд первой инстанции счел

учетом дополнительных соглашений № 1-4. Также на ООО «Татлинъ» возложена обязанность заключить с ООО «Униформс» дополнительное соглашение к договору субаренды нежилых помещений № 03/17 от 12.05.2017 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» на условиях предоставления субарендатору отсрочки по оплате постоянной части арендной платы на период с 18.03.2020 и до 01.10.2020. Как указывает ООО «ИСТ», в арендуемых нежилых помещениях находилось сценическое оборудование, используемое обществом «Униформс» для осуществления своей деятельности на основании договора аренды оборудования от 01.01.2019, заключенного с ООО «ИСТ», который расторгнут по соглашению сторон от 10.04.2020 с 11.04.2020. Между ООО «ИСТ» (арендодатель) и ООО «Униформс» (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 10.04.2020 по цене 30 000 руб. в месяц сроком по 10.10.2020 для использования на онлайн-мероприятиях. 10.04.2020 ООО «ИСТ» пыталось вывезти на автомобиле Мерседес 711D, государственный номер О162СЕ39, арендованном

и его кредиторам подписала дополнительное соглашение с ООО «ЕС» о предоставлении отсрочки выплаты долга в размере 75737,97 долларов США сроком до . В результате исполнения вышеуказанных сделок ООО «Т.» понесло расходы по оплате лизинговых платежей в общей сумме - 2582781,75 руб., а ООО «ЕС» получало доходы от коммерческого использования оборудования без фактической оплаты за его использование. Такая заведомо невыгодная сделка повлекла за собой увеличение неплатежеспособности Должника. Учредителями ООО «Т.» являются И.А., Церюта Н.В.. Учредителями ООО «ЕС» в период являлись И.А., Ц.В. Далее, между ЗАО «Е.» («Лизингодатель») и ООО «Т.» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № согласно которому лизингодатель передал, а лизингополучатель принял имущество - терминалы Штрих Р А Yv 2.1 W, в комплекте, в количестве - 20 штук, в финансовую аренду, сроком на 36 месяцев. между ООО «Т.» и ООО «ЕС» заключен договор субаренды №, согласно которому оборудование , полученное от ЗАО «Е.» по договору лизинга № было передано

в случае неоплаты «Арендатором» арендных платежей, по истечении 5 дней с начала месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование оборудования, Арендатору предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 дней на условиях коммерческого кредита. Согласно пункту 3.3 Договора аренды оборудования, плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1 процента от суммы долга за каждый день пользования кредитом. В силу пункта 5.2 Договора аренды оборудования, за нарушение сроков оплаты арендных платежей арендодатель вправе потребовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,15 процента от стоимости аренды установленной пунктом 3.1 Договора, за каждый день просрочки, до момента полного погашения. Свои обязательства, предусмотренные Договором он исполнил в полном объеме, в то время как ООО «Ададуровский элеватор»не исполнило свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия о возврате образовавшейся по договору аренды задолженности. Из полученного ответа ответчик подтвердил размер задолженности и обязался возвратить