К делу №2- 87/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Крымск 28 января 2019 года. Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А. при секретаре Щербатовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранение от наследства УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранение от наследства Свои требования мотивирует тем, что 14.12.1983 г. умерла ФИО5, наследников первой очереди нет. Она приходится ей родной племянницей, в результате чего является наследником последующей очереди, также как и ее родной брат ФИО4, проживающий по адресу <адрес>. Однако ФИО2 должен быть признан недостойным наследником, так как своими действиями совершил мошенничество в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного
нотариусом решаются вопросы очередности получения наследства, в том числе с учетом признания наследников недостойными. Признание наследника недостойным лишает его возможности претендовать на наследственное имущество, а в силу ч. 3 ст. 1117 ГК РФ Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В связи с изложенным суд считает, что отстранение от наследства является действием (комплексом действий), производимых нотариусом и выражающихся в тех документах о наследстве, которые данным нотариусом издаются. Кировский районный суд г. Махачкалы после вынесения решения об отстранении наследника от наследства посчитал, что для исполнения данного решения недостаточно самой копии решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу, вследствие чего выдал исполнительный лист. В указанном исполнительном листе определен должник: нотариус ФИО5, а также действие, которое подлежит исполнению: отстранение от наследства ФИО4 Следовательно,
абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. То есть, совершение наследником умышленных противоправных действий, в том числе направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, должно подтверждаться приговором по уголовному или решением – по гражданскому делу. В рассматриваемом случае отстранение от наследства возможно и по иному основанию – злостное уклонение от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию. Вместе с тем, ни одно из представленных в суд доказательств не свидетельствует о совершении ответчицей действий, указанных в пункте 12 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации или о наличии у нее обязанности по содержанию мужа. Доводы представителей истца о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, при этом ФИО11 ФИО22 незадолго до смерти обратился
