слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Ф.В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик – представитель администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО1 после смерти своего супруга К.Н.П. выплачивает ей денежную компенсацию в счет денежной компенсации за отступление от равенства долей при разделе имущества по <данные изъяты>. в месяц. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти IV-AH №, К.Н.П. умер <дата> (л.д.9) Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества также удовлетворены частично. Судом признаны равными доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе. За сторонами признано право собственности на ряд предметов в совместно нажитом имуществе. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за отступление от равенства долей при разделе имущества в размере 93 850 рублей, компенсация ? доли стоимости проданного ответчиком автомобиля Субару Legacy Outback в размере 120 000 рублей, компенсация ? доли в выплатах по совместным кредитным обязательствам в размере 111 396 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 74 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000
и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ). Отсутствие в Соглашении о разделе совместно нажитого имущества указания, в обеспечение какой договоренности ответчик должен был продать принадлежащий лично ему жилой дом и земельный участок, а вырученные от продажи или полученные из других источников денежные средства в размере 2 500 000 рублей передать истице, влечет недействительность в этой части соглашения. Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы, что указанная сумма является компенсацией за отступление от равенства долей при разделе имущества , так как по соглашению ФИО1 передано совместно нажитое имущество на сумму, превышающую 1/2 его стоимости, так как часть имущества, переданного по соглашению ФИО2, являлась его личным имуществом, не подлежащим разделу. Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием
