ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отсутствие даты составления акта обследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-1776/08 от 17.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. В установленный названной правовой нормой срок замечания на протокол ИП ФИО1 не были представлены. При этом не имеет значения отдаленность места жительства истца от арбитражного суда. Довод заявителя о том, что право собственности на плиты у него возникло с момента фактического их получения, не принимается, поскольку такое право истцом не подтверждено документально. Факт приобретения плит не доказан. Ссылка заявителя на необоснованность вывода суда об отсутствии даты составления акта обследования не влияет на рассмотрение дела по существу. Не принимается во внимание утверждение заявителя о том, что суд не учел имеющиеся в деле доказательства, а именно: аудиозапись разговора истца с ответчиком и фотографии, сделанные истцом 25.12.2006, на которых запечатлен процесс погрузки плит ФИО6, ФИО7, ФИО8 Данные доказательства не подтверждают ни процесс погрузки плит ФИО6, ФИО7, ФИО8, ни факт противоправного вывоза плит, принадлежащих истцу. Прослушанная судом аудиозапись разговора истца с ответчиком, напротив, подтверждает факт
Постановление № А65-17304/2017 от 29.03.2018 АС Республики Татарстан
бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения. В рассматриваемом случае основанием заявленных истцом требований явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. При этом ответчику вменяется непринятие мер по внесению в договор энергоснабжения новой точки поставки в период с 02.08.2016 по 25.04.2017, то есть с даты фактического подключения согласно акту от 02.08.2016 №2015/0836 об осуществлении технологического присоединения до даты составления акта №063913 от 25.04.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. В соответствии с пунктом 28 Основных положений № 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого
Постановление № А49-2954/20 от 13.09.2022 АС Поволжского округа
передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений № 442). В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической
Постановление № 17АП-7813/18-ГК от 30.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Основных положений № 442), правильность произведенного расчета ответчиком не оспаривается. Довод ответчика об отсутствии видеофиксации выявленных нарушений не влечет недействительность (незаконность) акта проверки, поскольку пунктом 193 Основных положений № 442 не предусмотрена обязанность сетевой организации осуществлять видеофиксацию выявленных нарушений. Установив факт безучетного потребления истцом энергии, АО «ЕЭСК» правомерно определило расход потребленной энергии расчетным путем (пункт 195 Основных положений № 442), правильность произведенного расчета ответчиком не оспаривается. Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, в соответствии со ст. 65 АПК РФ Федерации ответчиком не представлено. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).
Приговор № 1-12/21 от 29.01.2021 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
(дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) он показал, что сведения об отсутствии нарушений в указанных актах внес он собственноручно, которые он также собственноручно подписал. При составлении актов осмотров лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), без фактического осмотра, что имело место в помещении его служебного кабинета лесозаготовители Свидетель №4 P.P., ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО16, ФИО18 и ФИО19 не присутствовали. Подписи в графах от имени вышеуказанных лиц, насколько ему помнится, проставили они сами лично. На момент составления указанных выше актов осмотров лесосек ему было известно о том, что на указанных территориях лесосек очистки территорий от порубочных остатков не произведена. Ему нужно было