ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отсутствие маркировки окна качество товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-34529/20 от 08.04.2021 АС Челябинской области
на поставку пластиковых окон и комплектующих для монтажа для нужд ФКУ «Войсковая часть 41013» в 2020 году и обязании принять поставленный товар. В обоснование искового заявления общество указывает, на поставку оконных блоков надлежащего качества и отсутствие в связи с этим оснований для их непринятия заказчиком. Отсутствие маркировки само по себе не свидетельствует о не качественности товара, не является существенным нарушением условий договора, а кроме того истцом предложено устраненить данный недостаток путем наклейки на окна пленки с маркировкой товара, предоставленной изготовителем оконных блоков, в чем ответчиком необоснованно отказано. Также истец ссылается ан нарушение сроков приемки товара по качеству. В отзыве ответчик ссылается ан поставку товара , не соответствующего условиям контракта, а именно без заводской маркировки в соответствии с требованиями ГОСТ 23116-99, ГОСТ 30674-99 и п. 5.2 контракта. Проведение маркировки на изделия после их поставки путем наклейки самоклеющейся пленки не соответствует требованиям указанных ГОСТов и п. 5.2 контракта. Поскольку по предложению
Решение № А40-58769/18-45-424 от 04.07.2018 АС города Москвы
- отсутствие перемещения по оси X. Пропуски в ударах маркирующей иглы, как следствие неразборчивое нанесение символов на поверхность - низкая сила удара маркирующей иглы, как следствие не отчетливое нанесение маркировки даже на материал низкой твердости (алюминий). Представителем ООО «СтарМарк Про» было принято решение о заборе товара для устранения вышеописанных замечаний. Вместо устранения вышеописанных замечаний нами был получен товар с новым серийным номером №0000000021. Истец указывает на то, что в работе вновь полученного товара так же был обнаружен ряд замечаний, а именно: трещины в верхней крышке маркировочной головки в местах крепления винтами к корпусу; не затянут один из винтов крепления верхней крышки к корпусу; максимальные размеры окна маркировки не соответствуют заявленным, а именно реальное окно маркировки программно ограничено размерами 110*25 мм. вместо заявленных 120*30 мм; многократные ошибки позиционирования маркировочной головки в стартовой точке печати по оси X, как следствие общее не верное расположение всего текста в окне маркировки; низкое качество позиционирования
Решение № 2-1108/19 от 14.08.2020 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
блоках, в случае наличия подобного факта, влияет на возможность или невозможность использования оконных блоков по назначению? Каким образом это влияет на степень продувания и промерзания оконных блоков? Ответ: Касательно отсутствия маркировочных данных на оконных блоках эксперты делают вывод, что данный факт противоречит требованиям НТД и является нарушением. Отсутствие маркировки на оконных блоках не позволяет произвести процедуру идентификации окна, а именно установить производителя, подтвердить качество и безопасность изделий. Требования ГОСТ разрабатываются для обеспечения качества и безопасности продукции, обеспечения соответствующего функционального назначения. Нарушение требований ГОСТ является недопустимым, что в первую очередь отражается на функциональности продукции, делает ее некачественной, нарушает законное право потребителя на получение товара и услуг надлежащего качества. Вопрос 6: Какие именно из выявленных дефектов оконных блоков приводят к невозможности использовать изделия по назначению? Ответ: Все выявленные дефекты оконных блоков, указанные в Заключении эксперта <...>, приводят к невозможности использовать изделия по назначению, гак как являются нарушением требований, предъявляемых к данному виду
Определение № 88-4521/2022 от 01.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
делая вывод о наличии производственного недостатка суды обосновывали свои выводы заключением судебной экспертизы. При этом из заключения Автономной некоммерческой организации «Региональное Бюро Экспертиз» следует, что экспертом выявлены пять позиций по недостаткам, которые изложены в таблице ( стр.172 т.1). Из указанных недостатков производственным относится недостаток – отсутствие маркировки, что не соответствует ГОСТ 30674-99 и 30673-2013. Из обстоятельств дела видно, что эксперт осматривал окна без демонтажа. Ответчик Басиров Р.М. ссылался на наличие маркировки на части оконных конструкций невидимых при установке. Судами вопрос где именно находится маркировка оконных конструкций являвшихся предметом договора купли продажи истца и ответчика у завода изготовителя не выяснялась. Также, эксперт указал в качестве недостатков оконных конструкций провисания изгибы и отклонения от прямолинейности. Определяя характер данных недостатков, эксперт указал, что они могли возникнуть как при производстве, так и при монтаже оконных конструкций. Иные недостатки экспертом отнесены к нарушениям монтажа конструкции. При допросе эксперта в судебном заседании сомнения относительно недостатка