ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отсутствие печати на товарном чеке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-39212/2017 от 07.06.2018 АС Ростовской области
извещению истца по номерам телефонов, указанным в договорах, однако по указанным номерам истец не является абонентом. Обозрев материалы дела, суд находит возможным оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям. Определением суда от 27.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и истцу предложено представить подробный расчет задолженности и пени ( с указанием даты начала начисления пени), доказательства передачи товара, товарные накладные в соответствии с п. 3.1 договора, пояснения относительно отсутствия печати на товарных чеках . Требования определения суда истцом не выполнены, корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в исковом заявлении им не получена , возвращена почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Определением суда от 27.02.2018 года суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и обязав истца повторно представить доказательства. Истцом также не получена корреспонденция суда, почтовое отправление возращено почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения». В судебное
Определение № А53-39212/17 от 15.05.2018 АС Ростовской области
о месте регистрации ответчика. Руководствуясь ст.ст. 66, 158 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: . Отложить судебное разбирательство на 07.06.2018 г. на 12 час 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. 312, тел. секретаря 269– 47 – 86. Истцу: представить подробный расчет задолженности и пени ( с указанием даты начала начисления пени), доказательства передачи товара, товарные накладные в соответствии с п. 3.1 договора, пояснения относительно отсутствия печати на товарных чеках ; Суд разъясняет истцу возможность оставления иска без рассмотрения при повторной неявки в судебное заседание и невыполнения требований определений суда. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
Определение № А53-39212/17 от 27.02.2018 АС Ростовской области
адресу ответчиком не получено, возвращено почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата». Так же судом установлено, что по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательства извещения о начавшемся процессе в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствуют. Так же определением суда от 27.12.2017г. суд предложил истцу представить подробный расчет задолженности и пени ( с указанием даты начала начисления пени), доказательства передачи товара, товарные накладные в соответствии с п. 3.1 договора, пояснения относительно отсутствия печати на товарных чеках , однако, данные документы в адрес суда не поступили. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренные ст. 226 АПК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам
Определение № А53-39212/17 от 12.04.2018 АС Ростовской области
137 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству на 15.05.2018 г. на 09 час 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. 312, тел. секретаря 282– 84 – 61. Истцу: представить подробный расчет задолженности и пени ( с указанием даты начала начисления пени), доказательства передачи товара, товарные накладные в соответствии с п. 3.1 договора, пояснения относительно отсутствия печати на товарных чеках ; Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном
Постановление № 15АП-11730/13 от 26.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
товары», расположенный в цокольном этаже многоквартирного дома, заходит в отдел «Хозтовары», расположенный в отдельной комнате, спрашивает продавца о наличии раскрасок, и после указания продавца на соответствующий стенд подходит к соответствующим полкам. При этом видно, что раскраска «Смешарики» лежит как в левом ряду сверху, так и в среднем ряду ( видна часть раскраски под другими раскрасками). После этого покупатель несет раскраску продавцу, которая по просьбе покупателя выписывает товарный чек и ставит подпись. Ввиду отсутствия печати на товарном чеке покупатель спрашивает продавца, которая подтверждает, что она – ФИО1. При таких обстоятельствах апелляционный суд не доверяет объяснениям ФИО1 о том, что раскраску с товарными знаками «Смешарики» она не продавала, поскольку это объективно противоречит видеоизображению. То обстоятельство, что предприниматель приобретала иные раскраски украинского производства не опровергает факта продажи раскраски с изображениями товарных знаков, право на которые принадлежат обществу Smeshariki GmbH. В видеозаписи отчетливо видно, что именно раскраска с изображениями «Смешариков» лежит на столе,
Апелляционное определение № 33-3745/2022 от 15.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
от (дата), выполненному оттиски печати ООО УК «» в товарном чеке (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) и представленные экспериментальные образцы оттиска печати ООО УК «», нанесены разными клише. Изображение оттиска печати ООО УК «» в справке (номер) об отсутствии кассового аппарата от (дата) выполнено электрографическим способом. Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), выполненному оттиски печати ООО УК «» в товарном чеке без номера от (дата), в товарном чеке без номера от (дата), в товарном чеке без номера от (дата) и представленные экспериментальные образцы оттиска печати ООО УК «» нанесены разными клише. Исследуемые оттиски печати ООО УК «» в счет-заказе (номер) от (дата), в счет-заказе (номер) от (дата), в справке об отсутствии кассового аппарата (номер) от (дата), в справке об отсутствии кассового аппарата (номер) от