с другой стороны одновременно с заключением договора купли-продажи заключить мировое соглашение на условиях настоящего соглашения в целях прекращения судебного спора по делу № 2-2008/2019 – М-2001/2019, рассматриваемого Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (пункт 3.4.2); - обязательство Артеменко П.П. с одной стороны и Кленин Р.О. с другой стороны одновременно с заключением настоящего соглашения заключить мировое соглашение в рамках судебного спора по делу № 2-2/2019, путем подачи заявления об отказе от иска Артеменко П.П. и отсутствия претензий в будущем в отношении предмета иска, в целях прекращения судебного спора и снятия ареста с земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:540 для заключения договора купли-продажи (пункт 3.4.3); - обязательство Артеменко П.П. с одной стороны и ООО «НПЦ «ПРОМЭКОЛОГИЯ» с другой стороны, одновременно с заключением настоящего соглашения заключить мировое соглашение в рамках исполнительного производства по делу А27-15627/2018 путем подачи заявления об отказе взыскателя от взыскания и отсутствия претензий к Артеменко П.П. по основаниям, указанным
искового заявления и прекращения производства по делу № А47-8830/2022 в картотеке kad.arbitr.ru, - 11 250 руб. 6. В случае соблюдения Стороной-2 сроков и порядка оплаты по данному соглашению, Сторона-1 обязуется не подавать исковое заявление к Стороне-2 по фактам, изложенным в п. 1 настоящего соглашения, а также гарантирует полный отказ от ранее заявленных требований, отказ в полном объеме от искового заявления, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Оренбургской области по делу № А47-8830/2022, и отсутствия претензий в будущем . 7. Стороны договорились, что, в случае соблюдения Стороной-2 сроков и порядка оплаты по настоящему соглашению, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов), в том числе, и иные расходы, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла". Согласно статьям 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами
и Артменко У.А. с другой стороны одновременно с заключением договора купли-продажи заключают мировое соглашение на условиях настоящего соглашения в целях прекращения судебного спора по делу № 2-2008/2019 – М-2001/2019, рассматриваемого Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области. 3.4.3 Артеменко П.П. с одной стороны и Кленин Р.О. с другой стороны одновременно с заключением настоящего соглашения заключают мировое соглашение в рамках судебного спора по делу № 2-2/2019, путем подачи заявления об отказе от иска Артеменко П.П. и отсутствия претензий в будущем в отношении предмета иска, в целях прекращения судебного спора и снятия ареста с земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:540 для заключения договора купли-продажи. 3.4.4 Артеменко П.П. с одной стороны и ООО «НПЦ «ПРОМЭКОЛОГИЯ» с другой стороны, одновременно с заключением настоящего соглашения, заключают мировое соглашение в рамках исполнительного производства по делу А27-15627/2018 путем подачи заявления об отказе взыскателя от взыскания и отсутствия претензий к Артеменко П.П. по основаниям, указанным в исполнительном производстве.
и Артеменко У.А. с другой стороны одновременно с заключением договора купли-продажи заключают мировое соглашение на условиях настоящего соглашения в целях прекращения судебного спора по делу № 2-2008/2019 – М-2001/2019, рассматриваемого Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области. 3.4.3 Артеменко П.П. с одной стороны и Кленин Р.О. с другой стороны одновременно с заключением настоящего соглашения заключают мировое соглашение в рамках судебного спора по делу № 2-2/2019, путем подачи заявления об отказе от иска Артеменко П.П. и отсутствия претензий в будущем в отношении предмета иска, в целях прекращения судебного спора и снятия ареста с земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:540 для заключения договора купли-продажи. 3.4.4 Артеменко П.П. с одной стороны и ООО «НПЦ «ПРОМЭКОЛОГИЯ» с другой стороны, одновременно с заключением настоящего соглашения, заключают мировое соглашение в рамках исполнительного производства по делу А27-15627/2018 путем подачи заявления об отказе взыскателя от взыскания и отсутствия претензий к Артеменко П.П. по основаниям, указанным в исполнительном производстве.
Суд принимает во внимание, что обстоятельство внесения Акчуриным Д.Р. денежных средств в указанном размере не оспаривается. В материалах дела имеется копия расписки Акчурина Д.Р. с обязательством доплатить 141100 рублей за автомашину <данные изъяты>, а также согласовательный лист от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Акчуриным Д.Р. в автосалоне транспортного средства; с указанием на то, что с условиями покупки он ознакомлен; претензий к автосалону в дальнейшем иметь не будет. Вместе с тем, само по себе указание на отсутствие претензий в будущем не лишает покупателя права на обращение в суд за восстановлением нарушенного права. Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную
относительно гарантированной минимальной суммы выплаты при получении профессионального заболевания, установленной пунктом 6.1 Отраслевого тарифного соглашения. На основании изложенного, суд считает несостоятельной позицию представителя ответчика в части исполнения обязанности работодателя по выплате истцу денежной компенсации морального вреда в полном объеме. Доводы ответчика в части того, что истец не обладает правом на обращение в суд, поскольку добровольно подписал соглашение от 15 ноября 2013 года, а также учитывая, что по условиям данного соглашения стороны договорились об отсутствии претензий в будущем , суд полагает несостоятельными, поскольку подписанное сторонами соглашение от 115 ноября 2013 года не является препятствием со стороны истца для обращения за судебной защитой. Исходя из установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая добровольно произведенную работодателем выплату в счет компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, исчисленную в соответствии с нормами Отраслевого тарифного соглашения по организациям
ответчиком не были представлены доказательства тому, что в момент заключения соглашения Кремлеву С.В. были разъяснены положения отраслевого тарифного соглашения, а также представлен для ознакомления произведенный расчет минимальной суммы выплаты в соответствии с условиями отраслевого тарифного соглашения. Суд обоснованно отклонил как противоречащие нормам материального права доводы ответчика о том, что истец не обладает правом на обращение в суд, поскольку добровольно подписал соглашение от _ _ октября 2012 года, по условиям которого стороны договорились об отсутствии претензий в будущем . Само по себе подписание данного соглашения Кремлевым С.В. в силу действующего законодательства не является препятствием для обращения за судебной защитой нарушенных трудовых прав. Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела. Довод апелляционной жалобы о недоказанности вины работодателя в причинении истцу морального вреда противоречит вышеприведенным нормам материального права и установленным судом обстоятельствам
судом несостоятельной, поскольку ответчиком не представлены доказательства тому, что при заключении соглашения Быстрову В.Р. были разъяснены положения Отраслевого тарифного соглашения, а также представлен для ознакомления произведенный расчет минимальной суммы выплаты в соответствии с условиями Отраслевого тарифного соглашения. Суд обоснованно отклонил как противоречащие нормам материального права доводы ответчика о том, что истец не обладает правом на обращение в суд, поскольку добровольно подписал соглашение от _ _ 2012 года, по условиям которого стороны договорились об отсутствии претензий в будущем . Суд правильно исходил из того, что, само по себе подписание данного соглашения Быстровым В.Р. при установленных обстоятельствах, в силу действующего законодательства, не является препятствием для обращения за судебной защитой нарушенных трудовых прав. Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд не учел положения статьи
